Гражданское дело 2-1283/2026

54RS0№...-525

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н. при секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО3.

В обоснование заявленного требования указал, что с 2002 г., в связи с расторжением брака между родителями, родственные связи с отцом были практически утрачены, отец и сын редко созванивались, лично не встречались.

О смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ от родного брата отца.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие своего представителя. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, суду пояснил, что после смерти отца осталось недвижимое имущество, истец намерен оформить свои права. Представитель не оспаривал, что родственные связи между истцом и его отцом фактически были утрачены, указал, что исключительных обстоятельств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу в установленный законом срок, не имелось.

Иные участники процесса в суд не явились, были извещены.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО3.

Нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В постановлении нотариус указал, что имеется наследственное дело №..., о своих правах на наследственное имущество заявил наследник, принявший своевременно наследство и оформившийся в наследственных правах.

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, уважительных причин у истца для пропуска срока не было, доказательств наличия таких причин суду не представлено.

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании ссылается на то, что своевременно подать заявление нотариусу для принятия наследства не представилось возможным ввиду того, что связь между родственниками была потеряна, информация о смерти отца стала известна после истечения срока для принятия наследства. Сведения о смерти отца истец получил от брата отца, с которым ранее отношения не поддерживал.

На дату смерти отца истец был совершеннолетним. Несмотря на то, что его родители прекратили семейные отношения когда он был еще маленьким, он не лишен был возможности по достижении возраста совершеннолетия восстановить связь с отцом, участвовать в его жизни, интересоваться его судьбой, и, следовательно, своевременно узнать о его смерти.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что отсутствие интереса к судьбе наследодателя, отсутствие тесного общения, утрата связи отец – сын, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств обратного не представлено.

Действительно, теснота общения с наследодателем, участие в его жизни не имеет существенного значения при разрешении спора относительно наследственного имущества, однако законом установлены четкие сроки для принятия наследства для всех наследников без исключения, независимо от порядка общения с наследодателем. Восстановлению подлежит срок, пропущенный только по уважительным причинам, а таковые у истца не имелись.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти наследодателя и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 в лице его представителя не приведено, судом не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.

Отсутствие у истца сведений о смерти отца само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.

Реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.

При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.