Дело № 2-345/2024 

УИД 29RS0017-01-2024-000238-21 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 8 мая 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Мото Кудрово» о взыскании уплаченной суммы стоимости услуги, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Мото Кудрово» о взыскании уплаченной суммы стоимости услуги, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор-оферта №. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 124 000 рублей. При заключении договора им была уплачена указанная сумма в полном размере ООО «Мотополе24» по реквизитам, предоставленным при заключении договора. ООО «Мотополе24» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в форме присоединения, его правопреемником является ООО «Автополе Мото Кудрово». Он направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора оказания услуг, в котором отказался от договора оказания услуг и потребовал возвратить уплаченную им сумму за услугу на его расчетный счет. Каких-либо услуг по договору ему оказано не было. Денежные средства до настоящего времен ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму стоимости услуги в размере 124 000 рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50%, взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя а сумму 5 000 рублей.

Определением суда от 13 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Авто Квартал".

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Автополе Мото Кудрово» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, рассмотреть дело без участия.

Третье лицо ООО "Авто Квартал" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, представил суду возражения на исковое заявления, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто Квартал» заключен договор публичной оферты на основании личного заявления (оферты) истца о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Respect».

В соответствии с условиями вышеуказанного заявления истцом приобретена карта Automobile road service «Respect» №, являющаяся идентификационным номерным документом в пластиковой форме, удостоверяющая право Клиента на получение от компании услуг, со встроенным в него техническим носителем (USB flash накопителем), на котором размещено непериодическое издание (п. 3.1 Заявления).

Программа обслуживания Automobile road service «Respect» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар – непериодическое электронное «Авитомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе). Полный перечень услуг и порядок их оказания изложен в договоре публичной оферты. Непериодическое электронное издание представляет собой практическое пособие, собравшее в себе интересные и проверенные на практике советы от бывалых водителей и автопрофессионалов, которые могут быть полезны как начинающим, так и опытным автолюбителям (п. 3.2 Заявления).

Как следует из п.3.3, 3.4 заявления, стоимость программы обслуживания Automobile road service «Respect» составляет 124 000 рублей, которая складывается из: 6 200 – стоимость комплекса услуг, 117 800 – стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум».

Согласно п. 3.5 Заявления договор считается заключенным с момента подписания Клиентом настоящего заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Respect» и осуществления полной оплаты цены Договора, указанной в п.3.3 настоящего заявления, срок действия договора (в части комплекса услуг) с 30 июня 2023 года по 29 июня 2027 года.

Факт подписания заявления и получения карты Automobile road service «Respect» № истцом не оспаривается, карта оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав представленное в материалы дела заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО "Авто Квартал" по программе обслуживания Automobile road service «Respect», суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе условия, как договора возмездного оказания услуг, так и договора купли-продажи (в части продажи истцу непериодического издания "Автомобильный практикум").

При этом, программа обслуживания Automobile road service «Respect» реализуется ООО "Авто Квартал" с помощью агента ООО "А24 АГЕНТ" на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.1.1 вышеуказанного агентского договора по настоящему договору Принципал (ООО «Авто Квартал») поручает, а Агент (ООО «А24 Агент») принимает на себя обязательство за определенное настоящим договором вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные поиск и привлечение клиентов, а также реализацию клиентам – физическим лицам пакетов услуг и товаров, наименование и стоимость которых указаны в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Как следует из счета № денежные средства ФИО1 за оплату по договору № оплачены через ООО "Мотополе24" в пользу ООО «А24 Агент», действовавшего на основании заключенного с ООО «Авто Квартал» агентского договора.

Факт получения ООО «Авто Квартал» от истца денежных средств за программу обслуживания Automobile road service «Respect» ООО «Авто Квартал», а также ответчиком ООО «Мотополе Авто Кудрово» не оспаривается.

13 июля 2023 года истец направил в адрес ООО «Авто Квартал» и ООО «Мотополе24» претензию о расторжении договора и возврат денежных средств.

Письмом от 8 августа 2023 года ООО «Мотополе24» разъяснило ФИО1 право на обращение с заявлением в общество, с которым заключен договор на продукт Automobile road service «Respect».

В ответ на запрос суда ООО «Авто Квартал» сообщило о том, что денежные средства 124 000 рублей уплачены ФИО1 по договору с ООО «Авто Квартал» через агентов и субагентов.

При этом, согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из содержания агентского договора, заключенного с ООО "А24Агент", денежные средства были перенаправлены в ООО "Авто Квартал", что сторонами не оспаривается. Следовательно, субагенты действовали от имени и за счет ООО "Авто Квартал".

С учетом вышеизложенного, доказательств того, что заявленный истцом ущерб был причинен по вине ответчика, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Автополе Мото Кудрово» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Требований о возмещении ущерба с ООО «Авто Квартал» в рамках данного спора истцом заявлено не было, в процессуальном праве он ограничен не был. При этом истец не лишен права на обращение с иском в суд к надлежащему ответчику.

На основании изложенного требования ФИО1 о взыскании с ООО «Автополе Мото Кудрово» уплаченной суммы стоимости услуги, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Мото Кудрово» о взыскании уплаченной суммы стоимости услуги, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.