Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-690

Судья Салдыркина Т.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

осужденного Любимова А.В. (посредством видеоконференц-связи), 

адвоката Егоровой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении осужденного Любимова А.В. по апелляционной жалобе адвоката Егоровой Н.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года, по которому

Любимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2016 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 15 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 января 2019 года по отбытии меры наказания,

осужден по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена ему на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания и постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, постановлено взыскать с осужденного Любимова А.В. в пользу ФИО1 4200 руб. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Егоровой Н.А., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Любимов А.В. осужден за открытое хищение из кармана куртки потерпевшего ФИО1 денег в сумме 4200 руб., которое имело место около 17 часов 21 октября 2019 года на лестничной площадке второго подъезда дома 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики и совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Адвокат Егорова Н.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая назначенное осужденному наказание несправедливым, просит применить к последнему условное осуждение в соответствии с положением ст. 73 УК РФ.

По мнению адвоката, судом при назначении осужденному наказания недостаточно были учтены степень общественной опасности содеянного, его деятельное раскаяние как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

В возражении государственного обвинителя Шоркина В.В. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановленный по делу приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Любимова А.В. в содеянном, кроме его признательных показаний, установлена показанием потерпевшего ФИО1 об открытом хищении Любимовым А.В. из кармана его куртки денег в сумме 4200 руб., исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом явки с повинной Любимова А.В. и другими доказательствами.

С учетом установленного суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Любимова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение имущества потерпевшего.

Назначенное осужденному наказание в виде одного года 4 месяцев лишения свободы суд апелляционной инстанции считает справедливым, назначенным в пределах санкции закона, с учетом в том числе и обстоятельств, приведенных адвокатом в апелляционной жалобе.

В частности, смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны – явка осужденного с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Правильным является и указание суда в приговоре о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, преступление по делу он совершил, имея не погашенную судимость за преступление, относящееся к средней тяжести (осужден по приговору от 30 августа 2016 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы).

По делу доказано совершение осужденным ограбления потерпевшего исключительно в состоянии алкогольного опьянения, что фактически повлияло на его поведение и для приобретения спиртного.

При таких обстоятельствах признание отягчающими обстоятельствами – совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и наличие в его действиях рецидива преступлений, основано как на законе, так и на материалах дела.

В приговоре имеется мотивировка об отсутствии оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Любимов А.В. в быту и в местах лишения свободы показал себя с отрицательной стороны, в связи с этим состоял под административным надзором.

Суд апелляционной инстанции для изменения приговора по делу достаточных оснований не усматривает. Также по делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года в отношении Любимова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. – без удовлетворения. 

Судья: