Дело № 2-1121/2021 34RS0003-01-2021-000902-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Руднянскому обособленному подразделению ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения», Государственному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого – педагогической и медико – социальной помощи «

<

адрес> центр психолого – социального сопровождения» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 

<

ДАТА> на основании проведенного аукциона между ним и администрацией Руднянского городского поселения 

<

адрес> был заключен договор купли – продажи движимого имущества – вагончика металлического с инвентарным номером 11010300204, площадью 8 кв.м. Согласно справке, выданной главой Руднянского городского поселения металлический вагончик расположен по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В апреле 2019 года по приезде по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где расположено Руднянское обособленное подразделение ГБУ «

<

адрес> центр психолого – медико – социального сопровождения», чтобы забрать принадлежащий ему вагон, руководитель учреждения ФИО4 запретила ему вывозить вышеуказанное имущество с территории учреждения. 

<

ДАТА> он обратился с письменным заявлением к руководителю Руднянского обособленного подразделения ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения» о предоставлении разрешения на вывоз вагончика. 

<

ДАТА> им был получен ответ, согласно которому ему было отказано во въезде на территорию учреждения, ввиду отсутствия указанного вагончика на данной территории.

Указывает, что до настоящего времени принадлежащий ему металлический вагончик находится на территории Руднянского обособленного подразделения ГБУ «

<

адрес> центр психолого – медико - социального сопровождения», что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости вагончика.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Руднянского обособленного подразделению ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения», возложить на Руднянское обособленное подразделение ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения» обязанность передать ФИО2 металлический вагончик с инвентарным номером 11010300204, площадью 8 кв.м., расположенный п адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения» ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что спорный вагончик был передан в 2009 году физическим лицом ФИО6 в дар Руднянскому детскому дому для складирования инвентаря по уходу за огородом и теплицей. В дальнейшем шефы – организации вагончик отремонтировали, вставили окна, двери, покрасили. Указанное имущество не имеет инвентарного номера, на балансе органа местного самоуправления не состоит, бесхозяйной недвижимой вещью не признан, право собственности на него отсутствует. С 

<

ДАТА> со 

стороны должностных лиц администрации Руднянского городского поселения претензий или обращений о спорности принадлежности металлического вагончика, находящегося на территории РОП ГБУ «Волгоградский ППМС-центр» не было, документы о передаче в собственность вышеназванного имущества, дарении или хранении отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации Руднянского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Руднянского обособленного подразделению ГБУ «

<

адрес> центр психолого - медико-социального сопровождения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если оно существует в натуре, а также, если есть возможность его индивидуализировать и идентифицировать. То есть объектом виндикации может быть находящееся у ответчика имущество с теми же индивидуальными признаками, которые были при его передаче.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 

<

ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА> на основании проведенного аукциона между истцом и администрацией Руднянского городского поселения 

<

адрес> был заключен договор купли – продажи движимого имущества на аукционе – вагончика металлического с инвентарным номером 11010300204, площадью 8 кв.м., что подтверждается актом – приема передачи муниципального имущества от 

<

ДАТА>.

Согласно письма, подписанного главой Руднянского городского поселения ФИО7 передаваемый по договору купли – продажи движимого имущества от 

<

ДАТА> вагончик металлический инвентарный № расположен по адресу: р.

<

адрес>.

Распоряжением главы администрации Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района 

<

адрес> от № от 

<

ДАТА> «О заключении договора купли – продажи движимого имущества с ФИО2» с истцом на условиях аукциона по продаже движимого муниципального имущества от 

<

ДАТА> по цене 10 133 рубля 55 копеек за Лот №, заключен договор купли – продажи движимого муниципального имущества: вагончик металлический, инвентарный №, месторасположение: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Как следует из части 5 статьи 51 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 131-ФЗ (в редакции от 

<

ДАТА>) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно пункту 4 Приказа Минэкономразвития России от 

<

ДАТА> № (в редакции от 

<

ДАТА>) «Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» реестр состоит из 3 разделов, в раздел 1 включаются сведения о муниципальном недвижимом имуществе, в том числе:

- наименование недвижимого имущества;

- адрес (местоположение) недвижимого имущества;

- кадастровый номер муниципального недвижимого имущества;

- площадь, протяженность и (или) иные параметры, характеризующие физические свойства недвижимого имущества;

- сведения о балансовой стоимости недвижимого имущества и начисленной амортизации (износе);

- сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества;

- даты возникновения и прекращения права муниципальной собственности на недвижимое имущество;

- реквизиты документов - оснований возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на недвижимое имущество;

- сведения о правообладателе муниципального недвижимого имущества;

- сведения об установленных в отношении муниципального недвижимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения.

В раздел 2 включаются сведения о муниципальном движимом и ином имуществе, не относящемся к недвижимым и движимым вещам, в том числе:

(в редакции Приказа Минэкономразвития России от 13сентябр 2019 года №)

- наименование движимого имущества;

- сведения о балансовой стоимости движимого имущества и начисленной амортизации (износе);

- даты возникновения и прекращения права муниципальной собственности на движимое имущество;

- реквизиты документов - оснований возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на движимое имущество;

- сведения о правообладателе муниципального движимого имущества;

- сведения об установленных в отношении муниципального движимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из сообщения начальника РОП ГБУ Волгоградского ППМС – центр ФИО4, в отделе управления Руднянского городского поселения отсутствуют документы, подтверждающие факт приема – передачи металлического вагончика с инвентарным номером 11010300204 от администрации Руднянского городского поселения в ГКОУ «Руднянский детский дом».

Кроме того, истцом, также не представлено суду доказательств, передачи спорного имуществу ответчику, а также факт нахождения непосредственно металлического вагончика, принадлежащего ФИО2 на территории Руднянского обособленного подразделения ГБУ « Волгоградский ППМС0 центр.

Доказательств, подтверждающих факт нахождения металлического вагончика в муниципальной собственности, а также документов о передаче в собственность, дарении или хранении вышеназванного имущества, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 к Руднянскому обособленному подразделению ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения», Государственному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого – педагогической и медико – социальной помощи «

<

адрес> центр психолого – социального сопровождения» об истребовании имущества: металлического вагончика с инвентарным номером 11010300204, площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. из чужого незаконного владения, и считает необходимым отказать. 

Поскольку в удовлетворении требований ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о возложении на Руднянское обособленное подразделение ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения» обязанности передать ФИО2 металлический вагончик с инвентарным номером 11010300204, площадью 8 кв.м., расположенный п адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которые являются производными от требования об истребовании имущества, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Руднянскому обособленному подразделению ГБУ «

<

адрес> центр психолого- медико-социального сопровождения», Государственному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого – педагогической и медико – социальной помощи «

<

адрес> центр психолого – социального сопровождения» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова