Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 июня 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой В.С., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Тюменского района Тюменской области Коротаева Д.И., старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э., 

потерпевшей, гражданского истца Н.С.Н.,

защитника - адвоката Важениной О.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в не установленном следствием месте, предполагая, что в 

<

адрес> имеются денежные средства, с целью их хищения решил умышленно, из корыстных побуждений совершить разбойное нападение на указанный дом, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 приобрел в 

<

адрес> полимерные хомуты и перцовый баллончик с целью использования их для подавления возможного сопротивления со стороны находящихся в указанном доме лиц. Далее ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где снял жилье для временного проживания по адресу: 

<

адрес>, приобрел медицинскую маску и прорезиненные матерчатые перчатки, с целью конспирации и сокрытия следов преступления. Кроме того, из вышеуказанной съемной квартиры ФИО1 взял кухонный нож, с целью использования его в качестве оружия для демонстрации его лицам, которые возможно будут находиться в 

<

адрес>, как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также взял с собой рюкзак с привезенной с собой из дома сменной одеждой в виде кроссовок, спортивных штанов и олимпийки, в которую намеревался переодеться перед совершением разбойного нападения, с целью конспирации своих преступных действий.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, прибыл пешком к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где с целью конспирации своих преступных действий переоделся в принесенную с собой одежду в виде кроссовок, спортивных штанов и олимпийки, а сменную одежду оставил в рюкзаке на указанном участке местности.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, с незаконным проникновением в жилище, в целях хищения денежных средств, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащему К.А.А. , перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию двора указанного дома, где проник в беседку, расположенную на территории указанного дома, в которой стал ждать, пока находящиеся в доме лица уйдут. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну, расположенному на первом этаже указанного дома, разбил стекло окна острием штыковой лопаты и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, где находясь на 1 этаже дома, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия в виде принесенного с собой кухонного ножа, напал на Н.С.Н., приставив указанный кухонный нож в область груди Н.С.Н. демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая последнюю, при этом высказал Н.С.Н. требование о передаче находящихся в доме денежных средств, на что Н.С.Н. пояснила, что денежных средств в доме нет. 

После чего ФИО1, обыскал помещения в данном доме и в комоде, расположенном на 1 этаже указанного дома, обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие К.А.А. , которые похитил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратил их в свое пользование и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что на сайте «

<

данные изъяты>», примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года, он просмотрел видеоролик с названием «

<

данные изъяты>» в названии может ошибаться, 

<

данные изъяты> 

Конкретный адрес не указывался, было видно, что это крайняя улица поселка «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. Просматривая данные видеоролики, у него возникли мысли совершить ограбления с целью того, чтобы забрать финансовые средства. Данные деньги он хотел использовать как первоначальный капитал, чтобы заняться каким-либо предпринимательством. Он рассчитывал похитить наличные денежные средства, думал, что в доме хранится более 1 миллиона рублей. По имеющейся в роликах информации он смог определить достоверно место, где находится ее дом. Когда он уже достоверно определил место, где находится дом К., он уже конкретно решил, что будет совершать кражу из данного дома. В начале прошлой недели, наверное ДД.ММ.ГГГГ, он вновь посмотрел вышеуказанное видео, с целью того, чтобы убедиться в том, что 

<

данные изъяты>, установил примерное место. Видео он просматривал находясь в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> – В.С.Н. . Для совершения данной кражи он купил в 

<

адрес> хомуты – сантехнические/электрические, взял он их с целью того, чтобы обездвижить, закрепить человека к предмету или же месту, а также перцовый балончик (для непредвиденных ситуаций, если что им воспользоваться подавить сопротивление). Далее он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на попутном автомобиле. С собой он взял вышеуказанные хомуты, газовый балончик, принадлежащий ему рюкзак, сменные вещи и обувь, которые намеревался надеть для совершения преступления. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, вышел в 

<

адрес>, ближе к центру города, нашел однокомнатную квартиру через сайт 

<

данные изъяты>» по адресу: ул 

<

адрес>, оформил аренду оплатив проживание сразу за два дня. Далее он в этот же день сходил в магазин, расположенный по 

<

адрес>, приобрел медицинскую маску и перчатки прорезиненные – строительные, сине-черного цвета. Маску он приобрел в целях конспирации, перчатки же чтобы он не оставил свои отпечатки пальцев. После того как он приобрел данные предметы, он взял их с собой, в том числе он взял ранее приобретенный газовый баллончик и сменную одежду (кофту серо черную, штаны, белые кроссовки и шапку), а также из арендованной квартиры он взял кухонный нож с пластиковой рукояткой темного цвета (нож он взял чтобы использовать для морального устрашения, исключения сопротивления его действиям) и пошел пешком в направлении 

<

данные изъяты> Двигался по навигатору в телефоне, шел он около 3,5-4 часов до 

<

адрес>. Он определил, что от 

<

адрес> через реку можно выйти к данному 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> имеется улица, которая ведет прямиком к реке, по которой он и прошел до конца и спустился к реке, где переоделся во взятую с собой одежду: надел серо-черную олимпийку, серые штаны, белые кроссовки, шапку черного цвета с тоненькими полосками, а остальные вещи, в том числе принадлежащий мобильный телефон «

<

данные изъяты>» он сложил в рюкзак и оставил под деревом в снегу. С собой он взял вышеуказанные нож и баллончик, на руки надел вышеуказанные перчатки, на лицо надел медицинскую маску светло-синего цвета и направился в сторону 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Примерно в середине ночи он подошел к ограждению данного 

<

данные изъяты> поселка и вышел по натоптанной дорожке к имеющейся калитке. Когда он подошел на улицу, на которой расположен дом К., он обнаружил, что ее дом предпоследний на данной улице. Дом он опознал по отличительным признакам, а именно отличительные признаки он ранее видел на фото, которое демонстрировали в видео интернет-канале. Через ограду нежилого дома, прошел к ограде дома К. Далее из ограды последнего на этой улице дома он перелез через забор в ограду дома К. Он осмотрелся и увидел, что в окне дома горит свет, были также слышны какие-то движения, он убедился, что в данном доме кто-то живет, есть люди, поэтому он не стал залазить в дом. Он прошел вдоль задней стороны двора в имеющуюся там крытую беседку. В беседке было холодно и он при помощи находящихся там спичек разжег огонь и стал греться и ждать. Он ждал пока проживающие там люди уйдут на работу или по иным делам. Не дождавшись чтобы данные люди оттуда ушли, решил проникнуть в данный дом, хотя он был убежден, что в доме находятся люди, так как слышал звуки. Далее он прошел к окну, расположенному с противоположной от центральной двери в дом стороне, и увидел там металлическую лопату. Далее он острием лопаты разбил стекло, лопату поставил рядом. Из беседки он взял две подкладки на кресло и положил одну из подкладок на нижнюю часть разбитого стеклопакета, чтобы не пораниться, вторую оставил на улице. Окно по высоте на уровне его головы. Далее он при помощи находящейся там скамейки, через отверстие в разбитом им окне, проник внутрь дома и оказался в ванной или в туалетной комнате. К нему на звук разбитого стекла вышла женщина, как он понял в дальнейшем это была сиделка, находящейся в престарелом возрасте женщины, проживающей там. Он в тот момент по прежнему был в вышеуказанных медицинской маске на лице, перчатках синего цвета, шапке на голове, олимпийке серо-черного цвета, кроссовках белого цвета, штанах серого цвета и в правой руке держал нож, который он взял из съемной квартиры. Он взял женщину сразу за футболку левой рукой в области груди, а правой держал перед ней нож (нож он достал из кармана в тот момент, когда к нему подошла женщина) и сказал, чтобы она не нервничала, чтобы успокоилась, и тогда ничего ей не будет. Он спросил кто дома еще есть, на что она сказала, что только она и пожилого возраста бабушка, 

<

данные изъяты>. Они пошли проверять, что дома больше никого нет и он ее попросил, чтобы она прошлась с ним по всему дому. Далее, он, держа одной левой рукой ее за футболку, а в правой руке держа нож, прошлись с ней на 2 и на 3 этажи и он убедился, что дома больше никого нет. Далее они спустились на 1 этаж. Он спросил у нее это ли дом К. или нет, 

<

данные изъяты>. Он спросил у данной женщины про наличие денег, на что она ответила, что денег в доме нет. Он сказал этой женщине, что если он найдет, то даст ей сейчас снотворное, а когда она уснет и стемнеет, то он уйдет. Данное решение он принял с целью того, чтобы не причинять страдания лицам, которые находились в доме, так как его цель была лишь финансовая. Он забрал все имеющиеся телефоны (на время), только чтобы эта женщина никому не позвонила. Он сходил и в аптечке, находящейся в комоде в кухонной комнате, нашел таблетки, как он подумал, что снотворные и попросил, чтобы она выпила данные таблетки, что женщина и сделала. Женщина понимала, что ей лучше выполнить его требования, так как у него был нож. Когда он искал таблетки (снотворное), то нашел в верхнем правом ящике комода в коробочке красного цвета денежные средства купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он не пересчитывал, но по виду было примерно около 

<

данные изъяты> рублей, может больше. Он данные деньги сразу забрал из данной коробочки, что сиделка даже и не видела этого. Далее женщина попросила его дать ей приготовить еду для престарелой бабушки, на что он разрешил ей и она ушла в кухонную зону, где стала что-то готовить, он некоторое время за ней последил, а после пошел на 2 этаж, при этом телефоны у него были с собой. Газовый баллончик он носил с собой, но необходимости использования его он не видел. На 2 этаже он видел драгоценности, а также сейф, но у него не имелось возможности взломать сейф, драгоценности он так же не желал брать, так как преследовал цель лишь похитить наличные денежные средства. На 3 этаж он не дошёл, так как решил спуститься на 1 этаж и проконтролировать женщину. Обнаружив, что женщины-сиделки нет, он попытался зайти в комнату, где находилась престарелая бабушка, но дверь не мог открыть и было слышно, как эта женщина-сиделка кому-то звонит, так как она с кем-то разговаривала. Он попытался открыть дверь, но сломал ручку двери. Он подумал, что эта женщина смогла позвать на помощь, тогда он оставил все взятые им ранее телефоны, открыл двери с центрального входа и выбежал на улицу через центральные двери дома, после чего побежал к входной двери ограды, перелез через данную дверь и убежал в конец улицы, через имеющуюся там дверь вышел за территорию 

<

данные изъяты>, убежал в направлении 

<

адрес>. Вернулся в сторону 

<

адрес> тем же путём, которым подходил к к.п.«

<

данные изъяты>». Он хотел выбежать напрямую к оставленным им ранее вещам, но не получилось этого сделать, так как не туда вышел. Дойдя до продуктового магазина, снял маску, купил в этом магазине на похищенные им денежные средства бутылку газировки, пиццу, булочку и питьевой йогурт, которые там же съел и оставшуюся тару положил в пакет, куда также бросил медицинскую маску, которая им использовалась в процессе совершения преступления и данный пакет выбросил в мусорное ведро там же. Далее, по его просьбе продавец магазина вызвала такси до 

<

адрес>. На прибывшем автомобиле такси «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, он поехал в направлении данного адреса, но по пути он попросил водителя доехать в конец главной дороги в 

<

адрес> к реке, где подождать немного, после чего он спустился за своими вещами, забрал их и они поехали в 

<

адрес>. По пути в 

<

адрес> он переоделся в прежнюю одежду, переобул обувь, а сменные вещи положил в рюкзак. Все это время телефон был в рюкзаке. С таксистом он также рассчитался с похищенных им денежных средств в сумме 500 рублей. Уточняет, что своих денег у него с собой не было, а они оставались в квартире. Приехав до адресу: 

<

адрес> он прошел в арендуемую им квартиру, где нож, который он использовал при совершении преступления, положил обратно в стол, находящийся в кухонной комнате, обувь, перчатки, олимпийку он выбросил в мусорное ведро в кухонной комнате, штаны оставил лежать в квартире в комнате, то есть не стал выбрасывать, как и шапку. Деньги также выложил в квартире к своим деньгам, количество похищенных денежных средств он не знал, до момента их изъятия сотрудниками полиции. Он решил переночевать, далее сдать в обеденное время квартиру и после чего уехать обратно в 

<

адрес> на попутном автомобиле. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь квартиры постучали, он открыл дверь и, как оказалось, что пришли сотрудники полиции по факту совершенного им преступления, которым он сразу сознался в его совершении. Далее ему было предъявлено постановление о проведении следственного действия, с которым он ознакомился, в ходе которого он выдал похищенные денежные средства, обувь, одежду, перчатки, в которых он совершал преступление, а также показал нож, при помощи которого он совершил преступление. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он уточняет, что намерения причинять телесные повреждения ножом он не имел, а хотел только припугнуть им. Дополнительно сообщил, что он именно решил залезть в дом К. для хищения денежных средств, 

<

данные изъяты> так как дом является крайним и из него наибольшая вероятность скрыться незамеченным. Личных неприязненных отношений к ней не имеет, в жизни с ней не знаком, если бы этот дом принадлежал кому-либо другому, то он так же выбрал его. Драгоценности он не стал похищать из-за того, что их сложно сбыть и есть возможность в дальнейшем сотрудникам полиции выйти на него. /том 1 л.д.180-186/.

В соответствии с показаниями, данными ФИО1 в качестве обвиняемого и оглашенными в суде, он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. С предъявленным обвинением он согласен полностью и полностью признал свою вину в данном совершенном им преступлении, а именно в совершении разбойного нападения с проникновением в д.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в результате которого он похитил денежные средства. Вред он никому не хотел причинять, лишь хотел запугать лиц, которые могли там находиться. /том 1 л.д.239-243/.

В ходе исследованной в суде проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого ФИО1, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии понятых и защитника подробно рассказал об изложенных выше обстоятельствах совершения им преступления, последовательно показал на месте все произведенные им ДД.ММ.ГГГГ действия в 

<

адрес>, в том числе комод, из которого им были похищены денежные средства, место оставления им своих вещей у 

<

адрес>, место расположения магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> непосредственно откуда он поехал в 

<

адрес> на автомашине такси после совершения им разбойного нападения. /т.1 л.д.210-228/.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а так же в ходе проверки его показаний на месте, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало. 

Поэтому, суд оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Эти показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, показания потерпевших и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.А. судом установлено, что в собственности 

<

данные изъяты> имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В доме проживает его бабушка 

<

данные изъяты> Для ухода за ней были наняты социальные работники, которые работают по неделе каждый, всего 2 человека: Н.С.Н. и И.М. , а также 2 раза в неделю в понедельник и пятницу приезжает наемный социальный работник Р.С.В. , которая осуществляет уборку по дому. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 03 минут, ему на мобильный телефон позвонила Р.С.В. , которая сообщила о том, что кто-то разбил окно и залез в дом. Далее ему позвонил 

<

данные изъяты> Р.С.В. , по имени С. , со слов которого он понял, что кто-то разбил окно и залез внутрь дома, в тот момент, когда там была его бабушка и сиделка - Н.С.Н., и угрожая ножом пытался похитить имущество из дома. Далее он /К.А.А. / сообщил о данном факте по номеру «112». По приезду на место было обнаружено, что стеклопакет окна ванной комнаты, расположенной на 1 этаже, разбит, из дома из верхнего правого ящика комода, стоящего в кухонной зоне на 1 этаже, из находящейся там коробочки красного цвета, пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, 3 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, 8 купюр по 

<

данные изъяты> рублей. Эти денежные средства принадлежат ему. Более ничего ценного из дома не пропало. Со слов Н.С.Н. известно, что мужчина, который залез в дом, был с ножом. Входная дверь и ворота ограды всегда закрыты, входные двери в дом также всегда закрыты. В результате проникновения в их дом был разбит стеклопакет окна, в результате его разбития ему причинен ущерб на сумму 2000 рублей. /том 1 л.д.130-133/.

Потерпевшая Н.С.Н. в судебном заседании показала, что она трудоустроена в компанию 

<

данные изъяты> в качестве сиделки, осуществляет уход за К.Л.А. , проживающей по адресу: 

<

адрес>, совместно с которой проживает на первом этаже указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, она находилась на кухне и услышала глухой звук, далее услышала звук бьющегося стекла. Выйдя из комнаты, увидела, что через окно в дом залазит ранее ей незнакомый подсудимый ФИО2. На лице ФИО2 была одета медицинская маска, на руках ФИО2 были одеты прорезиненные строительные перчатки, на теле – толстовка с капюшоном, на ногах кроссовки. В правой руке у него был кухонный нож. Подойдя к ней, ФИО2 схватил ее левой рукой за кофту в районе груди, в правой руке у ее тела держал нож. ФИО2 сказал, что ему нужны деньги и драгоценности, забрал находившиеся у нее два телефона. На вопрос ФИО2 о наличии в доме людей, ответила, что кроме неё и бабушки никого нет. ФИО2 повел её по всему дому, с первого по третий этажи, осмотрев все комнаты, он убедился, что дома более никого не было. В спальне ФИО2 спросил, имеется ли дома снотворное? Она ответила, что ничего такого нет. ФИО2 проверял все ящики в комоде, стоявшем на первом этаже, потом начал перебирать лекарства бабушки в комнате. Так одно из лекарств, которое он нашел, имело название 

<

данные изъяты> на упаковке было написано, что это лекарство для сна. ФИО2 заставил ее выпить данные две таблетки, она их выпила. ФИО2 пояснил, что дождется, когда она уснет и потом уйдет. После чего он уложил её спать на кровать, сказал, чтобы она засыпала, так будет лучше для неё и бабушки, если они уснут. Все время и до того как он уложил её на кровать, он её держал за грудки, а в правой руке удерживал нож. Слова угрозы все это время он не говорил, но всегда при ней демонстрировал нож, нож удерживал всегда вблизи ее тела, водил ножом около ее тела, направлял в ее сторону в виде угрозы. Увидев нож, испугалась, боялась, поскольку даже в случае одного пореза им, будут причинены сильные телесные повреждения. Далее она притворилась, что уснула. Мужчина вышел и ходил по первому этажу. Она выглянула и увидела, что мужчина взял второй нож с их кухни, затем держал оба ножа в правой руке, в том числе, когда заходил в комнату. 

Когда ФИО2 вышел на кухню, она закрыла дверь в комнату, на замок. Поскольку знала, что около 10 часов к ним должна приехать домработница С.В. , то постоянно смотрела в окно. Около 10 часов она увидела в окно, что открываются ворота дома, она открыла окно и начала махать. В это время из машины выходила С.В. и её муж, она им кричала, чтобы они шли домой быстрее. После чего, она /Н.С.Н./ стала держать дверь в комнату, в которой находилась с бабушкой, поскольку ФИО2 пытался эту дверь открыть снаружи, выламывал. Дверь она открыла только после того, как услышала, что пришел С. , муж домработницы С.В. . Каким образом ФИО2 покинул дом, не видела. Из дома пропали деньги, чьи и какое количество она сказать не может. Когда ФИО2 проник в дом и запугивал её ножом, она испытала моральные страдания, так как переживала за свою жизнь, а также жизнь бабушки, поскольку у ФИО2 был сначала один, а потом два ножа в руке, которыми он мог нанести ей как физические увечья, так и ранения, ножи он удерживал в непосредственной близости около её жизненно-важных органов. 

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования потерпевшая Н.С.Н. уверенно опознала ФИО1 как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее преступление в доме 

<

адрес>. /т.1 л.д.202-205/.

Показания потерпевшей Н.С.Н. полностью согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Р.С.В. , согласно которым она приезжает два раза в неделю на работу в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ, к 10 часам, она совместно со своим мужем, Р.С.В. , подъехали к указанному дому. Открыв ворота, она сразу увидела, что из окна дома им машет С. , работающая в доме сиделкой. Подумав, что что-то случилось с бабушкой, она и муж сразу побежали к двери, расположенной за домом со стороны двора. Подойдя к дому, увидели разбитое окно. Зайдя в дом, услышали, что С. находилась в комнате и сильно кричала, открыла дверь только после того, как они ей объяснили, что именно они пришли. О случившемся по телефону сообщила хозяину дома – К.А.А. На момент их прихода, в доме никого посторонних уже не было. С мужчиной, который залез в дом, разминулись, а именно когда они заходили со стороны двора в дом, то тот выбежал через центральную входную дверь и они его не видели. Со слов С. узнали, что разбив стекло в окне в дом проник посторонний мужчина, в руках которого был нож.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления также согласуются с показаниями свидетелей Б.О.В. и И.Е.С.о.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.В. следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, она находилась на работе, когда, в магазин зашел молодой человек на вид 

<

данные изъяты>, был одет в штаны спортивные черного цвета, кофту спортивную с капюшоном серо-черного цвета, шапка темного цвета, кроссовки темного цвета, на лице одета медицинская маска одноразовая, на руках одеты перчатки строительные темно-синего цвета. Данный молодой человек купил продукты, медицинскую одноразовую маску, расплатился наличными. Купленные продукты съел в магазине, мусор из-под еды выбросил в мусорку на улице у магазина. По просьбе молодого человека она вызвала ему автомашину такси, поскольку у него отсутствовал телефон. Вызвала такси с абонентского номера № по номеру № такси «

<

данные изъяты>» с поездкой на 

<

адрес>. Через 15-20 минут приехала автомашина 

<

данные изъяты>, белого цвета, г/н № данный молодой человек уехал на данном такси. /том 1 л.д.153-156/.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Е.С.о., он подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>», на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ, в 14:03, ему поступил заказ в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» на поездку из 

<

адрес>, по данному адресу расположен продуктовый магазин. После того как он прибыл к указанному месту, в автомобиль сел молодой человек, на вид около 

<

данные изъяты> лет, который был одет в куртку желтого цвета, на голове была спортивная шапка, на вид он был 

<

данные изъяты> внешности, волосы 

<

данные изъяты>. После того как он начал выполнять заказ, ему в приложении была показана точка первой остановки – 

<

адрес>, в данном месте расположен частный жилой дом, рядом с которым имеется спуск к реке. Молодой человек вышел из автомобиля и сказал ему, что необходимо немного подождать, в результате он ждал его около 18 минут, после чего тот вернулся с большой черной спортивной сумкой и сел на заднее пассажирское сидение. Далее он поехал по маршруту, конечная точка была: 

<

адрес>. В период поездки, молодой человек, находясь на заднем пассажирском сидении, переобул обувь, а именно надел белые кроссовки, предыдущую обувь убрал в спортивную сумку. После того как они подъехали к конечной точке, тот оплатил заказ, 500 рублей наличными. В ходе разговора с данным молодым человеком, ему стало известно, что на момент вызова у него не было с собой мобильного телефона, такси он вызвал из продуктового магазина, так как принадлежащий ему мобильный телефон находился в спортивной сумке, которую он забрал возле дома по адресу: 

<

адрес>. /том 1 л.д.157-159/. 

Кроме того из показаний свидетеля И.Е.С.о. от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии – предъявлении для опознания, в ходе которого он /И. / среди лиц, участвовавших в следственном действии уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ он забирал из адреса: 

<

адрес>, затем отвез его по адресу: 

<

адрес>, где тот по спуску возле данного дома спустился к реке и через 18 минут вернулся с сумкой, затем отвез его в конечный адрес: 

<

адрес>. По дороге он переодел обувь и по окончании поездки заплатил за проезд 500 рублей. ФИО1 опознал по лицу, чертам лица, 

<

данные изъяты> /том 1 л.д.160-162/.

В ходе предварительного расследования, как установлено судом из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель И.Е.С.о. уверенно опознал ФИО1 , как молодого человека, которого он ДД.ММ.ГГГГ, будучи водителем такси доставил от дома 

<

адрес>. /л.д.206-209/.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробные показания, данные им в ходе проверки показаний на месте с непосредственным выездом по адресам, указанным ФИО1 , в присутствии понятых и защитника, которые были подтверждены в суде, исследованные показания потерпевших К.А.А. , Н.С.Н., свидетелей Р.С.В. , Б.О.В. , И.Е.С.о. объективно подтверждаются и другими изученными в суде материалами уголовного дела.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от К.А.А. о проникновении ДД.ММ.ГГГГ мужчины в загородный дом 

<

адрес> /том 1 л.д.11/.

Согласно информации, содержащейся в рапорте оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от заместителя начальника ОУР УМВД Р.П.Н. об установлении места нахождения подозреваемого за совершенное разбойного нападения - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. /том 1 л.д.12/. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что К.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла окна проникло в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где угрожая ножом Н.С.Н. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму. /том 1 л.д.14/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлен, что стеклопакет одного из окон дома разбит, около окна имеются осколки стекол, на нижней части стороны имеют материал (подложка), на полу обнаружены стекла. На первом этаже имеется комод черного цвета, из верхнего правого ящика комода, со слов участвующего в осмотре лица К.А.А. , похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На улице у дома обнаружен след обуви. /том 1 л.д.15-35/

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви на фото № в фото-таблице № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, мог быть образован подошвой кроссовка на левую ногу, изъятых у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. либо другой обувью, имеющей аналогичный рисунок подошвы и размерные характеристики. /том 1 л.д.94-98/

В ходе осмотра места происшествия – служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеоизображения с камер, установленных по периметру 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 10:00:50, у 

<

адрес> останавливается автомобиль легковой белого цвета, из которого вышли мужчина и женщина и через въездные ворота направились вдоль дома в линию центрального входа в дом, в 10:01:48 скрылись за ним. Далее, в 10:02:08, из центральной входной двери выходит молодой человек в серой куртке и бежит в сторону входной двери, через которую перелез и следует в направлении 

<

адрес> по данной улице и далее данный молодой человек в 10:02:34 открывает дверь забора 

<

данные изъяты>, расположенную в юго-западной части 

<

данные изъяты> в конце 

<

адрес> и бежит вдоль забора в восточном направлении, после чего сворачивает в южную сторону и исчезает из видимости камер видеонаблюдения. /том 1 л.д.38-43/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в переулке между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Рядом с домом №, в одном из пластиковых мусорных контейнеров, в мусорном пакете обнаружен прозрачный полимерный пакет с бытовым мусором, где внутри обнаружен пластиковая бутылка с крышкой зеленого цвета, смятая маска медицинская синего цвета, пластиковая бутылка из-под йогурта с крышкой и этикеткой синего цвета, горловина пакета завязана на узел. /том 1 л.д.45-49/. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования надлежащим образом было смотрено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> после совершения преступления./ том 1 л.д.50-59/. 

В соответствии протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у берега реки 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в 300 м от 

<

адрес>. географические координаты участка местности 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ФИО1 оставлял рюкзак с принадлежащими ему вещами. /том 1 л.д.62-68/.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что объектом обыска является 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать похищенные денежные средства, орудия совершения преступления, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также иные предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. ФИО1 указал на денежные средства на журнальном столике и пояснил, что это похищенные им денежные средства, далее указал на штаны, находящиеся в комнате, также указал в кухне в мусорке на кроссовки белого цвета, а также находившиеся там же перчатки прорезиненные синего цвета и олимпийку серо-черного цвета, в которых, со слов ФИО1, он совершил преступление. На журнальном столике обнаружены денежные средства: 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая, 4 купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая, 5 купюр по 

<

данные изъяты> рублей каждая, 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей каждая, 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 11 купюр по 

<

данные изъяты> рублей каждая, и металлические монеты. На кухне ФИО1 указал на нож в ящике стола, с полимерной рукояткой серого цвета и пояснил, что при помощи этого ножа совершил разбой ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в ходе проведения обыска были обнаружены хомуты пластиковые в упаковке, рюкзак серого цвета, внутри которого находился баллончик «

<

данные изъяты>». Далее на журнальном столике обнаружен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1:№; IMEI 2: №. /том 1 л.д. 110-115/

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серо-синего цвета, модель устройства - 

<

данные изъяты>, название модели 

<

данные изъяты>, имей 1 – №, имей 2 –№ содержит приложения и мессенджеры. При входе в приложение «2ГИС» установлено, что был осуществлен поиск проездов по следующим адресам: 

<

адрес>; автовокзал по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>.1. В мессенджере «

<

данные изъяты> установлена переписка, свидетельствующая о проведении ФИО1 переговоров и оплаты за проживание за 2 суток, до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>. Надлежащим образом, осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия и обыска одежда ФИО1, металлическая лопата, кружка, 2 фрагмента дверной ручки, 2 спички, следы обуви на двух дактилоскопических пленках, 2 бутылки, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, рюкзак с содержимым (баллончик жгучий перчик струйный, упаковка с пластиковыми хомутами), перчатки, олимпийка, штаны, кроссовки, нож, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, смывы, микрочастицы, образцы букального эпителия ФИО1, а также автомашина 

<

данные изъяты> г/н №. /том 1 л.д.118-123/

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, привела суд к убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления и доказанности его вины.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной на основании выше представленных и исследованных доказательств – подробных и последовательных показаний самого подсудимого в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, его показаний в ходе проведенной проверки показаний на месте, исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Н.С.Н., непосредственно присутствовавшей в доме в момент совершения ФИО1 преступления, показаниями потерпевшего К.А.А. об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, подробными показаниями свидетелей Р.С.В. , Б.О.В. , И.Е.С.о., а также протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Последовательность показаний потерпевших и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде, поскольку они признаны судом достоверными и допустимыми, они последовательны и согласуются, как с показаниями потерпевших и свидетелей, так и с письменными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого у суда оснований нет, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, отвод которому не заявлял, что исключает возможность всякого давления на ФИО1 во время допросов. При этом подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний и ходатайств после допросов от него, его защитника не поступало. О добровольности и достоверности его показаний на следствии свидетельствуют и собственноручная подпись в протоколах допроса. Показания подсудимого согласуются с установленными судом обстоятельствами преступления.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый внезапно напал на потерпевшую, удерживая ее, используя предмет в качестве оружия - нож, держа его возле тела потерпевшей, демонстрируя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал требования о передаче денежных средств. Исходя из показаний потерпевшей Н.С.Н., а также из сложившейся обстановки, физического превосходства нападающего, отсутствие поблизости лиц, к которым было возможно реально обратиться за помощью, потерпевшая реально опасалась за свою жизнь и здоровья, действия подсудимого объективно воспринимались ею, как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

В судебном заседании достоверно установлено, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья была направлена подсудимым именно для облегчения хищения. Подсудимый осознавал, что угрожает применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, это нападение служило средством для завладения чужим имуществом.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно протоколу обыска, исходя из показаний ФИО1, был обнаружен нож – предмет, используемый в качестве оружия, который он использовал при совершении преступления.

Этим предметом ФИО1 хотя и не причинил потерпевшей телесные повреждения, однако создавал реальную опасность для ее жизни и здоровья.

Кроме того, нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимый напал на потерпевшую в целях хищения имущества, не имея какого-либо права на имущество, а также без разрешения потерпевших незаконно проник в жилище, пригодное для проживания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту обучения в школе – положительно, по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации – положительно, допрошенной в судебном заедании свидетелем В.С.Н. , 

<

данные изъяты> подсудимого, - положительно, награжден 

<

данные изъяты> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, мнение потерпевших в части назначения наказания,

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба и морального вреда, принесение подсудимым потерпевшим извинений, в связи с чем, назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, осужденному ФИО3 необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания судом исследованы поступившие в суд заявления от потерпевших. Потерпевший К.А.А. информирует о принятии им в счет добровольного возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей от 

<

данные изъяты> ФИО1 – В.С.Н. Потерпевшая Н.С.Н. сообщила о принятии ею в счет добровольного возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> ФИО1 – В.С.Н. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Н.С.Н. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку потерпевшая Н.С.Н. отказалась от заявленного ею гражданского иска, последствия отказа от гражданского иска ей были разъяснены и понятны. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; автомашину 

<

данные изъяты> г/н № считать возвращенной И.Е.С.о.; денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> считать возвращенными К.А.А. ; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, переданных ФИО1 Н.С.Н. в счет возмещения морального вреда оставить в распоряжении Н.С.Н.; лопату, кружку, 2 фрагмента дверной ручки, 2 спички, баллончик жгучий перчик струйный, упаковку с пластиковыми хомутами, нож, перчатки, следы обуви на двух дактилоскопических пленках, 2 бутылки, смывы, микрочастицы, образцы букального эпителия ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, рюкзак, олимпийку, штаны, кроссовки, изъятые у ФИО1, и находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - возвратить ФИО1

Производство по гражданскому иску потерпевшей Н.С.Н. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты> рублей прекратить, в связи с отказом истца от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, через Тюменский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев