К делу № 2-1470/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Шведчикова М.В., 

при секретаре – Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер +» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер +» в лице директора ФИО2, обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3 245 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 654 505, 48 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 539 811, 16 рублей, оплату государственной пошлины в размере 35 369,58 рублей.

В обоснование требований указано, что 18.04.2014 года между сторонами заключен договор денежного займа №1 по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Фактически было перечислено на расчетный счет ответчика 3 245 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №14 от 23.04.2014 года на сумму 415 000 рублей, №15 от 25.04.2014 года на сумму 890 000 рублей, №16 от 06.05.2014 года на сумму 770 000 рублей, №17 от 07.05.2014 года на сумму 430 000 рублей, №18 от 12.05.2014 года на сумму 30 000 рублей, №19 от 12.05.2014 года на сумму 390 000 рублей. Согласно п.1.2 указанного договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10% годовых, сумма начисленных за пользование займом процентов уплачивается заемщико одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п.2.2 договора, заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом заимодавцу, при предъявлении последним к платежу требования по выполнению обязательств по договору, но не ранее 17.04.2019 года. заемщик выплачивает заимодавцу обусловленные договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайств, в котором просил исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2014 года между сторонами заключен договор денежного займа №1 по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Фактически было перечислено на расчетный счет ответчика 3 245 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №14 от 23.04.2014 года на сумму 415 000 рублей, №15 от 25.04.2014 года на сумму 890 000 рублей, №16 от 06.05.2014 года на сумму 770 000 рублей, №17 от 07.05.2014 года на сумму 430 000 рублей, №18 от 12.05.2014 года на сумму 30 000 рублей, №19 от 12.05.2014 года на сумму 390 000 рублей. Срок возврата заемных средств, согласно договору займа от 18.04.2014 года – не ранее17.04.2019 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик доказательств возврата суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представил.

Суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 042 600 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом составляющие 1 654 505, 48 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 811,16 рублей.

В соответствии с ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В договоре займа, заключенном сторонами, предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 10% годовых.

В силу положений ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 219 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер +» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер+» сумму задолженности по договору займа в размере 3 245 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 654 505, 48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 811,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 396,58 рублей, а всего 5 474 713 (пять миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной редакции.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года