Судья – Чабан И.А. 22-6582/21 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2021 года г. Краснодара 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В. 

при секретаре Кириченко Е.О. 

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Мустафина Р.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в защиту интересов обвиняемого М.А. на постановление Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, которым отказано адвокату Мустафину Р.Ф. в восстановлении апелляционного срока для обжалования постановления Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах М.А. на незаконные действия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката, просившего удовлетворить доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, просившего постановление суда отменить и восстановить адвокату апелляционный срок на обжалование, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2021 года прекращено производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А. на действия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайств защитника о предоставлении возможности осуществить фотокопии протокола очной ставки от 11 февраля 2021 года. 

02 августа 2021 года от адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах М.А. в суд поступила апелляционная жалоба на постановление суда от 03 июня 20201 года с ходатайством о восстановлении срока обжалование.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 20021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока адвокату Мустафину Р.Ф. отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Мустафин Р.Ф. просит отменить постановление суда, восстановить апелляционный срок на обжалование постановления, считает, что у суда не имелось законных оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование, он и обвиняемый М.А. о проведении судебного заедания 

<

Дата ...> не были извещены, в связи с чем, при рассмотрении материала не участвовали, до настоящего момента они с постановлением Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> о прекращении производства по жалобе не ознакомлены. Довод о том, что все стороны надлежащим образом уведомлены и знали о принятом решении, не соответствует действительности, в деле отсутствует повестка об извещении М.А. и его, как адвоката, о времени и месте судебного заседания. Кроме того, утверждение суда о том, что «отчет судебных уведомлений, постановление суда было направлено всем сторонам в указанные сроки» является недействительным, поскольку суд не указал трек-номер отправлений, по которым можно было бы проверить данное утверждение суда. До настоящего момента М.А. и он с указанным постановлением не ознакомлены, в связи с чем, были лишены возможности в установленный действующим законодательством срок обжаловать в апелляционную инстанцию указанное постановление.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Как усматривается, 02 августа 2021 года адвокат Мустафин Р.Ф в интересах М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июня 20201 года с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, при этом указал, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он и обвиняемый не получили копию постановления суда, о принятом судом решении адвокат и обвиняемый не знали, поскольку не были надлежащим образом уведомлены судом о судебном заседании, в судебном заседании участие не принимали. 

Отказывая адвокату в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления, суд сослался на то, что стороны знали о принятом судом решении, копия постановления была направлена всем сторонам в указанные сроки. 

Вместе с тем, суд находит, что доводы адвоката о невозможности своевременного обжалования постановления путем подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что копия процессуального документа в установленный законом срок адвокатом и обвиняемым М.А., содержащимся под стражей, получена не была, являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, указанные адвокатом в ходатайстве причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, восстановить адвокату Мустафину Р.Ф. процессуальный срок на обжалование постановления суда, материал по жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в порядке ст.125 УПК РФ подлежит направлению в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвокату Мустафину Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2021 года, отменить.

Восстановить адвокату Мустафину Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А. срок на апелляционное обжалование постановления Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>.

Направить материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А. на действия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе адвоката Мустафина Р.Ф.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При кассационном обжаловании, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Голышева Н.В.