Уг. дело № 1- 74/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года в г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Михеева Г. М.,

при секретаре Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

а также с участием потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимого 30 августа 2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23 апреля 2012 года на основании постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 13 апреля 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня,

осужденного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 23 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2016 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире *** дома *** по улице *** в городе *** Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, открыто в присутствии Ф. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 7300 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф. материальный ущерб в сумме 7300 рублей.

Судом установлено, что предъявленное обвинение ФИО1 понятно, он с обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Прокурор и потерпевшая Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам комиссии судебных психиатрических экспертов, ФИО1 в период обследования, а также в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеется *** ( л.д.82-85).

Находя данное заключение экспертов обоснованным и достаточно аргументированным, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть субъектом совершенного им преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.45,46), к административной ответственности не привлекался (л.д.33-34), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступало жалоб и замечаний (л.д.55,56).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний ( л.д.48,54).

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (л.д. 35-36, 41-44), что на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признается судом рецидивом, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Назначая ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Данное обстоятельство, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, что учитывается судом, и исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Ф., не настаивающей на строгом наказании подсудимого ФИО1, к которому она в настоящее время не имеет каких-либо претензий.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, а именно, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В тоже время, определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, а также данные его личности по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося. 

Суд учитывает, что приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении 13 октября 2016 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, надлежит отнести к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05 сентября 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 23 августа 2017 года до 16 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.М. Михеева

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 07.02.2018 года приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменен.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить, в связи со смертью осужденного.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председатель Волховского городского суда А.М. Макаров