Дело № 2-963/2020г.

42RS 0001-01-2020-001350-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области 

09 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании долга по договору кредитования. 

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № от 20.06.2013г., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 18.05.2018 года задолженность по договору составляет 

<

...> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности: 

<

...> руб. (задолженность по основному долгу); 

<

...> руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), 

<

...> руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности), 

<

...> руб. (задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами) = 

<

...> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.02.2014г. по 18.05.2018г.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления СМС - сообщения с использованием ПИ Судебное делопроизводство ГАС «Правосудие» по номеру телефона, предоставленному ответчику в расписке о согласии на СМС-извещении, что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением суда от 09.09.2020г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, положения закона, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получении кредита 

<

...> руб. на срок 36 месяцев, под 49% годовых.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен, что следует из анкеты заявителя.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского счета, анкетой и заявлением о заключении договора на получение кредита с ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

...> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, платеж – 

<

...>.

Определением мирового судьи судебного участка № Вахитовского судебного района 

<

адрес> от 09.01.2017г. на основании поступивших от должника возражений был отменен судебный приказ от 30.11.2016г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО2

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части погашения кредита, образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком в счет погашения долга 12.03.2014г. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018г. Общая сумма долга составляет 

<

...> руб., из них: сумма задолженности: 

<

...> руб. (задолженность по основному долгу); 

<

...> руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), 

<

...> руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности), 

<

...> руб. (задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами). 

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 

<

дата>, а именно, сумму задолженности по основному долгу 

<

...> руб., 

<

...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

...> руб. -задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, 25 000 руб.- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, итого 

<

...> руб.

Сумму 

<

...>. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами суд относит к неустойке, полагает применить к ней ст.333 ГК РФ и снизить до 

<

...> руб., поскольку находит её несоразмерной последствиям нарушения обязательства

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной ко взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

Суд, оценив степень соразмерности суммы штрафных санкций последствиям нарушенных заемщиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, значительный размер неустойки, сумму основного долга 

<

...> руб., сумму процентов 

<

...> руб., приходит к выводу и снижении неустойки до указанной выше суммы. В остальной части полагает отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от 28.05.2018г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», 

<

...> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 

<

...> руб., из них 

<

...> руб. -задолженность по основному долгу; 

<

...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

...> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, 

<

...> руб. -задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: 

В мотивированном виде решение суда составлено 11.09.2020г.