Уголовное дело № 1-146/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бадмажаповой Д.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, родившегося *** в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, состоящего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

07 октября 2023 г. около 18 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров юго-восточнее забора административного здания по адресу: 

<

адрес>, а равно на расстоянии 200 метров юго-восточнее здания «Восток Дизель Сервис» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы в значительном размере для личного употребления, собрал верхушечные части растения конопли в неустановленном количестве, из которых в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> в общей массе не менее 1,95 г., массой высушенной в полном объеме не менее 1,755 г., т.е. в значительном размере и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до изъятия. 

*** около 13 часов возле 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции ... по 

<

адрес>А 

<

адрес>, после чего в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут *** в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в целом следует, что проживает временно на базе «Светобор», 

<

данные изъяты>, т.к. в 2020 году привлекался по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в армии не служил из-за диагноза: 

<

данные изъяты>. Траву коноплю употребляет 1 раз в полгода, если получается. Зависимости от наркотических средств не испытывает, курил для расслабления. *** около 18 часов он находился 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> и решил изготовить наркотическое средство «

<

данные изъяты> личного употребления, т.к. ранее видел, что за 

<

данные изъяты>. В это же время он сходил за 

<

данные изъяты> В дальнейшем он хранил наркотическое средство «химку» у себя в кармане куртки. В тот вечер из изготовленного наркотика он не курил. После этого он уехал в город, ночевал в гостинице «Сова» в районе Элеватора 

<

адрес>. На следующее утро, ***, находясь у гостиницы «Сова», он 

<

данные изъяты> и покурил один раз, т.к. выпивал до этого пиво. *** ближе к 13 часам он направился до магазина в районе Элеватора 

<

адрес>, где хотел приобрести пиво, при этом у него с собой в руке находилась банка пива «Амстел», объемом 0,5 л. В это время к нему подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле. За распитие спиртного ему пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции, куда вместе с сотрудниками полиции он проехал, в отношении него провели личный досмотр с участием понятых и из левого наружного кармана куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет с «химкой». Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, собрал и изготовил для личного употребления. Кроме того, у него изъяли смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный пакет, опечатали оттиском печати, участвующие лица расписались. Наркотическое средство «химку» упаковали в бумажный пакет, опечатали печатью, где все расписались. После этого был заполнен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и расписались. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, целей сбыта не преследовал. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Зависимости от наркотических средств он не испытывает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил при их проверке на месте от 15.12.2023, в ходе которой указал место, где собирал коноплю и где изготовил наркотическое вещество – масло каннабиса (л.д. 45-48).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Кроме того, показал, что трое его малолетних детей 

<

данные изъяты> живут в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> живет с ним в 

<

адрес> от гражданского брака с ФИО5, всем детям он материально помогает, штраф по административному правонарушению оплатил, является на отметки к врачу-наркологу, помимо отита страдает гайморитом, военную службу не проходил из-за сломанной руки. В настоящее время он неофициально работает, планирует заключить договор официально, заработная плата 

<

данные изъяты> руб., все дети находятся на его иждивении.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что на 

<

адрес> или 14 б у магазина «Титан» ФИО2 распивал пиво Амстел, 0,45 л. и был сопровожден в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, досмотрен с понятыми, при выяснении есть ли у него при себе запрещенные вещества, у ФИО2 была обнаружена анаша или дикорастущая конопля в правом наружном кармане куртки в полимерном пакете в маленьком свертке, дата и время, указанные в обвинении соответствуют действительным. Права и обязанности разъяснялись, запрещенные вещества ФИО2 выдал добровольно, сказал, что собрал для личного употребления, ничего другого не изымали. После досмотра был составлен протокол изъятия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались, в том числе ФИО2, замечаний не поступило. Изъятая масса была упакована, направлена на исследование, кто именно был понятыми не помнит. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает инспектором ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. *** он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по Железнодорожному району г. Улан-Удэ на автопатруле 

<

данные изъяты> совместно с напарником ФИО7 Около 13 часов, патрулируя по 

<

адрес>Б 

<

адрес> около магазина «Титан» был остановлен мужчина европейской внешности, на вид 

<

данные изъяты>, который представился как ФИО2, распивал спиртной напиток пиво «Амстел» объемом 0,45 л. Для составления административного протокола ФИО2 был доставлен в отдел полиции ... по 

<

адрес>А 

<

адрес>. Далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО2. Участвующим лицам была разъяснена правовая сущность проводимого досмотра, права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее им был проведен личный досмотр ФИО2, путем прощупывания и похлопывания его одежды, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась табачная смесь с запахом конопли. По поводу обнаруженного, он пояснил, что это «химка», которую он собрал и изготовил для личного употребления. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят у него, после чего упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, опечатана печатью «для пакетов № 73», а также скреплены подписями участвующих лиц. Затем у ФИО2 были взяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в бумажный пакет с нанесением пояснительной надписи, опечатанный оттиском круглой печати «для пакетов № 73», скрепленный подписями участвующих лиц. Затем им был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен участвующим лицам, где они, ознакомившись, расписались. После этого, ФИО2 доставлен в республиканский наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, где по результатам у него обнаружено употребление наркотического средства. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 1 (л.д. 29-30).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив противоречия давностью происшедших событий, в связи с чем, всех подробностей по делу не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что *** в 16 часов он находился недалеко от отдела полиции ... по 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного гражданина. На предложение сотрудника полиции он согласился, затем вместе с ним прошли в помещение отдела полиции, который расположен по 

<

адрес>А 

<

адрес>. Там в помещении находился мужчина европейской внешности, на вид около 30-35 лет, который позже представился, как ФИО2. Также был приглашен еще один понятой мужчина, ранее ему незнакомый. Сотрудник полиции им пояснил, что сейчас будут проводить личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством. После чего, спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На его вопрос задержанный ответил, что у него ничего нет. При личном досмотре у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с травянистой массой с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что это «химка» для его личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакетик с веществом растительного происхождения был изъят у него, упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, прикреплена бирка с печатью, а также скреплена подписями участвующих лиц. Кроме того у задержанного были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный печатью, с нанесением на пакет надписи, скрепленной их подписями. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который ему, второму понятому и задержанному дали прочитать, где они расписались (л.д. 31-32).

Согласно рапорта инспектора 2 роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ***, около 13 часов с сержантом полиции Свидетель №1 на автопатруле 721 по маршруту патрулирования ..., около магазина «Титан» по 

<

адрес>Б задержан ФИО2, который распивал спиртной напиток пиво «Амстел», объемом 0,45 л. и был доставлен в ОП ... для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят из левого кармана куртки полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли, которую упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной записью, опечатали печатью № 73 для пакетов, с подписями понятых и досматриваемого. Также изъяты смывы ладоней обеих рук, которые упаковали в белый бумажный конверт с пояснительной записью, опечатали печатью № 73 для пакетов, скрепили подписями понятых и досматриваемого (л.д. 7).

Из протокола личного досмотра от 08.10.2023 следует, что в присутствии понятых у ФИО2 из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании № 1/696 от 09.10.2023, вещество растительного происхождения, массой 1,95 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,273 г; масса смеси, высушенной в полном объеме, составила 1,755 г. (л.д. 16).

Согласно заключения эксперта № 1/850 от 22.10.2023, вещество растительного происхождения с запахом растворителя массой 1,70 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,238 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 1,53 г. (л.д. 20-22).

Согласно протокола осмотра предметов от 27.10.2023, осмотрены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленоватого цвета, жирноватое на ощупь со специфическим запахом; смывы с ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра последнего (л.д. 24-25).

Суд оценивает представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, как полученные без нарушения уголовно-процессуального закона, которые согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО2, осмотра изъятого у него вещества, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими документами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО2 путем сбора верхушечных частей растения конопли и обработки незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком для собственного употребления, т.е. без цели сбыта. При этом, подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, понимал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой свыше 0,4 г. относится к значительному размеру наркотических средств. 

При этом суд учитывает, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО2, входящее в состав смеси - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и по смыслу уголовного закона размер наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется исходя из веса всей смеси.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Из исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 следует, что его личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 49), согласно требования ИЦ МВД по РБ, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 50,51); не состоит на учёте в ГБУЗ «РПНД» (л.д. 52), 

<

данные изъяты> на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 54). Согласно сведениям Военного комиссариата РБ, ФИО2 в военных комиссариатах Республики Бурятия 

<

данные изъяты> (л.д. 56) и с целью призыва на военную службу по контракту 

<

данные изъяты> (л.д. 58). Согласно справке – характеристике на ФИО2 жалобы в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ не поступали, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 59).

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 непосредственно при его задержании, до возбуждения уголовного дела пояснил о приобретении им наркотического средства, обнаруженного у него и в ходе предварительного расследования подробно показал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные органу расследования; удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей и сожительницы, положительную характеристику последней, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 более мягкое наказание из числа предусмотренных в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего малолетних и нетрудоспособного иждивенцев. Более строгое наказание, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, связанные с оплатой труда адвоката Бадмажаповой Д.Е. по назначению в ходе предварительного расследования на сумму 15 718 руб. 50 коп. (л.д. 72), а также на сумму 4 938 руб. за участие в судебном заседании по назначению для защиты подсудимого ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 18 187 руб. (15 718,50 + 2 469) подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в сумме 2 469 руб. за участие защитника в судебном заседании 06.02.2024 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не участвовал в судебном заседании и фактически ему юридическая помощь не оказывалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 45 г. в высушенном виде 1,53 г., смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмажаповой Д.Е. в размере 18 287 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмажаповой Д.Е. в размере 2 469 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2024-000250-73

Копия верна: судья Е.С. Сыренова