№ 12-75/2021

РЕШЕНИЕ

г. Канск 18 марта 2021 года 

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на ФИО1 возложена обязанность: пройти диагностику и профилактические мероприятия в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с потреблением наркотических средств, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе обыска, проводимого следователем СО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 0,029 грамма, масло каннабис (гашишное масло), которое является наркотическим средством. 

Не согласившись с принятыми постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске и назначить более строгое наказание в виде ареста, мотивируя свои требования тем, что лишен возможности выплатить назначенный судом штраф, поскольку денежные средства отсутствуют, не трудоустроен, содержится в СИЗО-5 г. Канска, кроме того, указывает, что находясь в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России не имеет возможности выполнить возложенную на него судом обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, поскольку в учреждении СИЗО-5 отсутствует врач-нарколог. 

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что возможности заплатить штраф нет, так как имеет неполное среднее образование и будет продолжать обучение. Родственников или иных лиц, которые могли бы заплатить за него штраф не имеет, ограничения трудоспособности или инвалидность отсутствуют.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе обыска, проводимого следователем СО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 0,029 грамма, масло каннабис (гашишное масло), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следственного отдела МО МВД России «Канский»; постановлением о выделении в отдельное производство материалов по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; рапортом ОР ППСП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о допущенных правонарушения ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Довод заявителя о том, что принятое в отношении него постановление подлежит отмене в связи с отсутствием возможности уплаты штрафа является необоснованным. При определении вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность, степень вины нарушителя, данные о личности нарушителя.

Каких-либо ограничений как для назначения наказания в виде административного штрафа, так и для разъяснения административной ответственности за его неуплату лицам, содержащимся под стражей либо отбывающим наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрено.

Приведенные в жалобе доводы об изменении вида наказания на административный арест не могут быть приняты во внимание, поскольку нормами статьи 30.17 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, полагаю, что наказание, назначенное ФИО1 с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в низшем пределе санкции статьи, не может быть заменено на иное наказание. Затруднение в оплате штрафа, связанное с пребыванием под стражей, не является основанием для изменения вынесенного решения в части назначенного наказания.

При этом в случае невозможности уплаты административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27 января 2021 года подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Закон № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и основана, в частности, на принципе побуждения больных наркоманией к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также побуждения лиц, эпизодически потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий.

При этом судье в постановлении по делу об административном правонарушении надлежит установить срок, в течение которого указанное лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации и который исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 55 Закона № 3-ФЗ профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях, а лечение больных наркоманией - только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

При таких обстоятельствах из резолютивной части постановления мирового судьи от 27.01.2021 года следует исключить указание на возложение обязанности на ФИО1: пройти диагностику и профилактические мероприятия в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с потреблением наркотических средств, поскольку судьей не установлен срок, в течение которого указанное лицо обязано обратиться в учреждение, а также избрано учреждение СИЗО-5 не отвечающего требованиям ст. 55 Закона № 3-ФЗ. 

Кроме того, описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края следует уточнить в части описания вмененного ФИО1 правонарушения указанием на то, что было обнаружено и изъято вещество, массой 0,029 грамма, масло каннабис (гашишное масло), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, вместо указанного: «обнаружено и изъято вещество массой 0,029 грамма, масло каннабис (гашишное масло), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года», что подтверждается имеющимся в деле заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованным в ходе рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что было обнаружено и изъято вещество, массой 0,029 грамма, масло каннабис (гашишное масло), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством;

- исключить из резолютивной части постановления указание на возложение обязанности на ФИО1: пройти диагностику и профилактические мероприятия в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с потреблением наркотических средств. Контроль за исполнением ФИО1 указанных обязанностей возложить на МО МВД России «Канский». 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27.01.2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.С. Солдатихин