Дело № 2-1071/2025

УИД 33RS0011-01-2024-002694-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 марта 2025 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Захаровой А.А., 

с участием ответчика ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 215 909,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 359,09 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 

<

дата>, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее счет-Клиента), используемый в рамках кредитного договора и представить ему кредит в размере 595000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

№> и предоставил кредит в размере 206172,56 руб., зачислив их на указанный счет.

В рамках заключения кредитного договора сторонами также были согласованы следующие условия, а именно: сроки предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка 28% годовых.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый таких платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашения задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

<

дата> банк выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 215 909,20 руб. не позднее 

<

дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 215 909,20 руб. клиентом не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженности перед банком не имеет, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

дата> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 

<

дата>, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее счет-Клиента), используемый в рамках кредитного договора и представить ему кредит в размере 206 172,56 руб.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет 

<

№> и предоставил кредит в размере 206172,56 руб., зачислив их на указанный счет.

В рамках заключения кредитного договора сторонами также были согласованы следующие условия, а именно: сроки предоставления кредита 1 462 дня, процентная ставка 28% годовых.

По условиям Договора, кредит должен погашаться ежемесячно в размере 7 190 руб., дата платежа - 5 числа каждого месяца с 

<

дата> по 

<

дата>.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета 

<

№> (л.д.8).

В нарушение условий договора займа ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств перед истцом.

<

дата> банк выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 215 909,20 руб. не позднее 

<

дата> (л.д. 15).

<

дата> АО «Банк Р. С.» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.64).

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» денежных средств в сумме 218 588,75 руб., из которых: 215 909,20 руб.- задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 2 679,55 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.65-67).

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 215 909,20 руб., из них: 190 378,97 руб. - задолженность по основному долгу, 20 730,23 руб. - задолженность по процентам, 4800 руб. - неустойка.

Ответчик, заявляя о том, что не имеет задолженности перед истцом, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 о заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>). 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока, исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию, о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

На основании указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом направления Банком должнику заключительного требования об оплате полной стоимости кредита не подзнее 

<

дата>, обращения АО «Банк Р. С.» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, а также с учетом вынесения судебного приказа 

<

дата> и его отмены 

<

дата>, обращения истца в суд с исковыми требованиями 

<

дата> (л.д.26), суд пришел к выводу, что срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности на момент обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>