Дело № 2 -328/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Моргоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Корк Р.Л., Корк Л.Н., Корк Н.А. о расторжении кредитного договора (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Корк Р.Л., взыскании солидарно задолженности по кредиту 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженности по уплате пени в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, 

установил:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось с иском к Корк Р.Л., Корк Л.Н., Корк Н.А. о расторжении кредитного договора (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Корк Р.Л., взыскании солидарно задолженности по кредиту 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженности по уплате пени в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Корк Р.Л. заключен кредитный договор (аннуитентные платежи) №. в соответствии с кредитным договором истец предоставил Корк Р.Л. кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей с размером процентов за пользование кредитом 23 процента годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Корк Л.Н., Корк Н.А.. Истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Погашение кредита ответчик производил своевременно и в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик нарушает условия кредитного договора о сроках возврата кредита и уплаты процентов. Просроченная задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчику начислены пени по просроченной задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Истец обращался к соответчикам с требованием о погашении задолженности, а к ответчику Корк Р.Л. с уведомлением о расторжении кредитного договора. Однако в указанный в требованиях и уведомлении срок ответа от соответчиков не последовало и задолженность не погашена. 

В судебное заседание истец представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по месту жительства заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» и Корк Р.Л. заключили кредитный договор (аннуитентные платежи) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Корк Р.Л. кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23 % годовых, а ответчик Корк Р.Л. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом частями ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. 

Исполнение кредитного договора (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «

<

данные изъяты>» с Корк Л.Н. и договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «

<

данные изъяты>» с Корк Н.А., по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Корк Р.Л. всех обязательств по кредитному договору (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по погашению кредита Корк Р.Л. не выполняет надлежаще с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиками.

Истец потребовал у соответчиков досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Корк Р.Л. по кредитному договору (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых просроченная задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам и просроченной задолженности включительно 

<

данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом задолженности Корк Р.Л. по кредитному договору. 

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, что Корк Р.Л. нарушены сроки возврата очередных частей займа, а истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение Корк Р.Л. всех обязательств по кредитному договору, что срок действия поручительства не истек, суд взыскивает с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы кредита по кредитному договору (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых просроченная задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам и просроченной задолженности включительно 

<

данные изъяты> рубля.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Корк Р.Л. обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены. 

Допущенное Корк Р.Л. нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд расторгает кредитный договор(аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Корк Р.Л..

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Корк Р.Л., Корк Л.Н., Корк Н.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (аннуитентные платежи) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Корк Р.Л..

Взыскать с Корк Р.Л., Корк Л.Н., Корк Н.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам и просроченной задолженности включительно 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с Корк Р.Л., Корк Л.Н., Корк Н.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина