Дело № 2-989/2018

23 ноября 2018 года

город Вельск

29RS0001-01-2018-001172-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Попонаволоцкое» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Попонаволоцкое» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что он является наследником своей матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество входит жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Попонаволоцкое», 

<

адрес> Право собственности на жилой дом при жизни наследодатель надлежаще не оформил. Он является наследником по закону, фактически вступил в права наследования на имущество наследодателя, но оформить надлежащим образом свои права не может в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного законом. Наследником первой очереди является только он. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Попонаволоцкое», 

<

адрес>, в порядке наследования. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, от иска не отказывался. 

Представитель истца ФИО 2 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска своего доверителя, пояснив, что ФИО1 ухаживал за своей матерью до её смерти, хоронил её на свои средства и в течение 6 месяцев со дня смерти принял меры по сохранности 

<

адрес>. 

Представитель администрации МО «Попонаволоцкое» на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения иска. В письменном отзыве ссылаются на то, что ранее спорный объект принадлежал умершей, ФИО 1 Истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Спорный объект права законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, градостроительные или строительные нормы и правила также не нарушает. 

Выслушав ФИО 2, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Попонаволоцкое», 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1998 гг. по Попонаволоцкой сельской администрации, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла.

Согласно завещанию, составленному ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома Попонаволоцкого сельского Совета Вельского района Архангельской области, зарегистрированное в реестре за №, домовладение, находящееся в 

<

адрес> Архангельской области, она завещала своим сыновьям ФИО1 и ФИО 3 в равных долях.

На основании постановления администрации МО «Попонаволоцкое» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении геонимов населенных пунктов МО «Попонаволоцкое», жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела 

<

адрес> юстиции Республики Коми.

Шестимесячный срок для принятия наследства, ФИО1 пропущен в связи с тем, что ему не было известно о своих наследственных правах. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО1 не обращался.

Из доводов искового заявления, материалов дела следует, что истец, после смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом. 

Сведений о наличии иных наследников у наследодателя на момент рассмотрения дела не имеется.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на земельный участок и жилой дом не зарегистрированы.

Данный дом в установленном порядке не признан самовольной постройкой. 

Согласно сведениям, предоставленным администрацией МО «Попонаволоцкое» спорный объект недвижимости права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, градостроительные или строительные нормы и правила не нарушает.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти матери, во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

Истец не может оформить наследственные права на жилой дом, по независящим от него обстоятельствам. 

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя. 

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Сыктывкар Республики Коми.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом под номером 3, общей площадью 68,4 квадратных метра, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, муниципальное образования «Попонаволоцкое», 

<

адрес>, после смерти наследодателя ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев