72RS0008-01-2019-000566-08

№ 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

Упоровского района Тюменской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Сильченко А.Г., 

при секретаре Топорковой И.В., 

а также потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, являясь ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), находясь в помещении ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ... ... ... ..., с целью исполнения долговых обязательств по кредитам, решила, используя свое служебное положение, похитить из кассы ..., вверенные ей ПАО Сбербанк денежные средства.

ФИО2 на основании приказа заместителя председателя-управляющего ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк ... от 16.01.2018 года, трудового договора ..., в соответствии с должностной инструкцией, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., являясь лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ПАО Сбербанк имущества и обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу ПАО Сбербанк и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках, вверенного ему имущества; выполняла административно-хозяйственные функции в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», находящегося под контролем Центрального Банка Российской Федерации, являющегося держателем контрольного пакета акций ПАО Сбербанк: организация/осуществление контроля за соблюдением работниками ВСП установленного порядка совершения банковских операций, дополнительный контроль, последующий контроль документов по операциям, в соответствии с действующими нормативными документами Банка; обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег, осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; осуществление перевода денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты, осуществление операций по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; осуществление открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу, и тем самым являлась должностным лицом. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 июня 2018 года по 30 января 2019 года с 09 часов до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и исполнения своих ежемесячных долговых обязательств по выплате кредитов, в силу своего служебного положения, имея доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, изъяла из кассы ... денежные средства в общей сумме 310 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила денежные средства, вверенные ей ПАО Сбербанк, причинив собственнику ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 310 000 рублей, который согласно примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

Кроме того, 18 сентября 2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, являясь ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), находясь в помещении ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., ... с целью погашения недостачи денежных средств в кассе дополнительного офиса в сумме 200 000 рублей, достоверно зная, что на банковских счетах клиентов ПАО Сбербанк Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 размещены денежные средства, решила тайно похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, 18 сентября 2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, имея доступ к специализированному программному обеспечению ПАО Сбербанк, позволяющему осуществлять операции по вкладам и счетам физических лиц, внесла в него информацию о выдаче наличных денежных средств: со счета Потерпевший №3 в сумме 50 000 рублей, со счета Потерпевший №2 в сумме 50 000 рублей, со счета Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, тем самым обезличила денежные средства в указанных суммах и погасила недостачу денежных средств в кассе ... в общей сумме 200 000 рублей, тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который для него является значительным, так как он получает пенсию и иного источника дохода не имеет; Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который для нее является значительным, так как она получает пенсию по старости и иного источника дохода не имеет; Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для нее является значительным, так как она получает пенсию по старости и иного источника дохода не имеет.

Кроме того, 06 октября 2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, являясь ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), находясь в помещении ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., ..., с целью возврата похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 100 000 рублей, решила, используя свое служебное положение, похитить из кассы ..., вверенные ей ПАО Сбербанк денежные средства.

ФИО2 на основании приказа заместителя председателя-управляющего ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк ... от ..., трудового договора ... от ..., в соответствии с должностной инструкцией, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., являясь лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ПАО Сбербанк имущества и обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу ПАО Сбербанк и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках, вверенного ему имущества; выполняла административно-хозяйственные функции в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», находящегося под контролем Центрального Банка Российской Федерации, являющегося держателем контрольного пакета акций ПАО Сбербанк: организация/осуществление контроля за соблюдением работниками ВСП установленного порядка совершения банковских операций, дополнительный контроль, последующий контроль документов по операциям, в соответствии с действующими нормативными документами Банка; обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег, осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; осуществление перевода денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты, осуществление операций по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; осуществление открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу, и тем самым являлась должностным лицом. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на рабочем месте в ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ... предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и возврата, похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 100 000 рублей, в силу своего служебного положения, имея доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, изъяла из кассы ... денежные средства и выдала Потерпевший №4: 06 октября 2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут в сумме 50 000 рублей, 28.11.2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут в сумме 50 000 рублей. Тем самым, ФИО2, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила денежные средства, вверенные ей ПАО Сбербанк, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, 28 декабря 2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, являясь ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), находясь в помещении ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., ..., с целью погашения недостачи денежных средств в кассе ... в сумме 200 000 рублей, достоверно зная, что на банковском счете клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №5 размещены денежные средства, решила тайно похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, 28 декабря 2018 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, имея доступ к специализированному программному обеспечению ПАО Сбербанк, позволяющему осуществлять операции по вкладам и счетам физических лиц, внесла в него информацию о выдаче наличных денежных средств со счета Потерпевший №5 в сумме 200 000 рублей, тем самым обезличила денежные средства в указанной сумме и погасила недостачу денежных средств в кассе ..., тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО3 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который для последней является значительным, так как она получает пенсию по старости и иного источника дохода не имеет.

Кроме того, 23 января 2019 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, являясь ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), находясь в помещении ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., ..., достоверно зная, что на банковском счете клиента ПАО Сбербанк ФИО4 размещены денежные средства, решила тайно похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, 23 января 2019 года в период времени с 09 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на рабочем месте в ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, имея доступ к специализированному программному обеспечению ПАО Сбербанк, позволяющему осуществлять операции по вкладам и счетам физических внесла в него информацию о выдаче наличных денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, после чего изъяла из кассы ... денежные средства в указанной сумме, тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который для последней является значительным, так как она получает пенсию по старости и иного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, пояснила, что в настоящее время пытается устроиться на работу, причиненный ущерб возместит в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения всем потерпевшим.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 и представитель потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО13 при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 129-131, 132-134, 135-137) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник подсудимой адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 (по эпизоду от 07 июня 2018 года) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО2 (по эпизоду от 18 сентября 2018 года) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, действия ФИО2 (по эпизоду от 06 октября 2018 года) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, действия ФИО2 (по эпизоду от 28 декабря 2018 года) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, действия ФИО2 (по эпизоду от 23 января 2019 года) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Изучая личность подсудимой ФИО2, суд установил, что она ранее не судима (т. 2 л.д. 104), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 107, 108), по месту жительства органами внутренних дел, органами местного самоуправления характеризуется положительно (т. 2 л.д. 109, 112), по месту работы до совершения преступлений характеризуется положительно (т. 2 л.д. 113), с 20.05.2019 года состоит на учете в Центре занятости населения Заводоуковского городского округа Тюменской области в целях поиска подходящей работы (т. 2 л.д. 216).

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по всем преступлениям суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения денежных средств ПАО Сбербанк с 07.06.2018 года по 30.01.2019 года), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счетов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4), по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств ПАО Сбербанк в период с 06.10.2018 года по 28.11.2018 года) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по всем преступлениям, судом не установлено. 

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО2, отсутствие постоянного источника дохода, а также сумму причиненного ущерба, суд считает нецелесообразным назначение ей основного наказания по всем преступлениям в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершила 5 тяжких преступлений, ранее не судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Поскольку ФИО2 совершила по совокупности 5 тяжких преступлений, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется в целом положительно, приняла меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям, суд считает возможным к ФИО2 не применять, учитывая ее имущественное положение и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Меру пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 07 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в ДВА года. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- расходный кассовый ордер ... от ... о выдаче со счета ... денежных средств в сумме 200 000 рублей, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств отдела полиции ... ... - передать законному владельцу ПАО Сбербанк;

- сберегательную книжку по счету ..., переданную под расписку владельцу Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении;

- сберегательную книжку по счету ..., переданную под расписку владельцу Потерпевший №2 – оставить в ее распоряжении;

- сберегательную книжку по счету ..., переданную под расписку владельцу Потерпевший №3 - оставить в его распоряжении;

- сберегательную книжку по счету ..., переданную под расписку владельцу Потерпевший №4, оставить в ее распоряжении;

- приказ ... от ..., трудовой договор ... от ..., должностную инструкцию ... ПАО Сбербанк ФИО2, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., в заверенных копиях, находящихся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев