№ 2- 82/2020

УИД 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 января 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием прокурора Спириной В.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-82/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 и страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 

<

данные изъяты>., в том числе денежного вознаграждения сиделки-

<

данные изъяты>.,компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., стоимости велосипеда-

<

данные изъяты>., госпошлины-

<

данные изъяты>.

Определением Балахнинского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах», т.к. гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Определением Балахнинского городского суда от 

<

дата>. заявление ФИО1 к ФИО3 и страховому публичному акционерному обществу « Ингосстрах» о возмещении материального вреда, а именно взыскания денежного вознаграждения сиделки в сумме 

<

данные изъяты> и стоимости велосипеда -

<

данные изъяты>., оставлено без рассмотрения.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 пояснила, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес> она ехала на велосипеде, и на неё совершил наезд автомобиль KIA RIO гос.номер № под управлением ФИО3 Согласно постановления ГИБДД и постановления Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружней лодыжки левой малоберцовой кости без смещения, закрытого перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы, что по заключению эксперта №, является телесными повреждениями средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Она два месяца не могла сама себя обслуживать, и ей пришлось нанимать сиделку. После длительного постельного режима она утратила возможность вести своё домашнее хозяйство и нянчить правнуков.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен частично, пояснив, что своей вины не в ДТП не отрицает, постановление о привлечении к ответственности не обжаловал. С суммой морального вреда не согласен, т.к. считает его чрезмерно завышенным. Он не работает, является инвалидом второй группы, ежемесячно нуждается в приобретении медицинских препаратов. В тот день он ставил автомобиль на стоянку у дома и, заезжая на стоянку, он не видел истца на велосипеде. Она появилась перед автомобилем внезапно, и он не успел затормозить, автомобилем толкнул велосипед, отчего ФИО1 упала.

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указав, что по факту ДТП, произошедшего 

<

дата>., в СПАО « Ингосстрах» никаких обращений за выплатой страхового возмещения не поступало.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подлежащие защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная №, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем KIA RIO гос.номер №, в нарушение п.9.10, п.1.5 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста ФИО1. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>., постановлением Балахнинского городского суда от 

<

дата>.,

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО1, 

<

дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой малоберцовой кости без смещения, закрытого перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы, которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов). Данные телесные повреждения в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 

<

дата>.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень вины ФИО3, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая последствия полученных истцом повреждений, суд считает возможным определить сумму морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что возмещение страховой организацией морального вреда Федеральным законом от 

<

дата> N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено, суд считает, что оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., во взыскании компенсации морального вреда в большем размере и взыскании компенсации морального вреда со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Щепалкина

<

данные изъяты>

Судья:

Секретарь: