копия

дело № 5-301/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

31 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.12.2015 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,14.03.2016 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., 18.06.2016 г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб., 22.06.2016 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 17.10.2016 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., 17.10.2016 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2016 года в 21-00 час. ФИО1, управляя автобусом МАЗ 103465 г/н У, двигаясь по ул. Киренского со стороны ул. Новосибирская в направлении ул. Красной Армии, в районе дома № 118 по ул. Киренского в г. Красноярске в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД при загорании запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке транспортного средства у светофорного объекта, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора по перекрестку ул. Киренского и ул. М.Годенко, где осуществлял движение автомобиль Mitsubishi Golt г/н У под управлением ФИО2 В нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде движущегося по перекрестку автомобиля Mitsubishi Golt г/н У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, сменил траекторию движения вправо, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде электроопоры, расположенной справа по ходу движения автобуса МАЗ 103465, г/н У. В результате ДТП пассажир автобуса МАЗ 103465 г/н У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 15 июня 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевший ФИО3 не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № 3580 от 06.04.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.12.2016 года имелась Z, которая согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.4) вызывает незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%, что согласно п. 8.2 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью; 

справкой о ДТП от 08.12.2016 года;

фотографиями с места ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 08.12.2016 г. около 21-00 час. находился в качестве пассажира в средней части автобуса МАЗ 103465 г/н У под управлением ФИО1, когда автобус приближался к остановке «Луначарского», ФИО3 встал у выходу и готовился выходить. Когда автобус приближался к пересечению ул. Киренского и ул. Годенко водитель прибавил скорость, после чего ФИО3 почувствовал резкое смещение автобуса вправо, далее произошел сильный удар об столб, стоящий по правую сторону, относительно движения автобуса, от данного удара ФИО3 упал на спину, потом вышел из автобуса и пошел домой, спустя три дня вынужден был обратиться в больницу;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 08.12.2016 г. около 21-00 часов управляя автобусом МАЗ 103465 г/н У двигался по ул. Киренского со стороны ул. Новосибирская в направлении ул. Красной Армии, приближаясь к перекрестку, стал пересекать перекресток на зеленый сигнал светофора, увидел, что слева от него по ул. Годенко со стороны ул. Копылова в сторону ул. Высотной начал движение автомобиль Mitsubishi Golt г/н У и, чтобы избежать столкновения ФИО1 применил торможение, уходя от столкновения допустил наезд на электроопору. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автобусом МАЗ 103465 г/н У двигаясь по ул. Киренского со стороны ул. Новосибирская в направлении ул. Красной Армии, в районе дома № 118 по ул. Киренского в г. Красноярске в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД при загорании запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке транспортного средства у светофорного объекта, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора по перекрестку ул. Киренского и ул. М.Годенко, где осуществлял движение автомобиль Mitsubishi Golt г/н У под управлением ФИО2 В нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде движущегося по перекрестку автомобиля Mitsubishi Golt г/н У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, сменил траекторию движения вправо, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде электроопоры, расположенной справа по ходу движения автобуса МАЗ 103465 г/н У. В результате ДТП пассажир автобуса МАЗ 103465, г/н У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных