Дело № 1-391/2019 Стр.25 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Северодвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптева М.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Морозова А.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) ДЯЯ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника – адвоката Комаров К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Приморского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием в колонии- поселении, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ИК-

<

данные изъяты> ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН по 

<

адрес>, 

мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя при этом технически исправным автомобилем «ВАЗ-2111», г.

<

данные изъяты> двигался на нем по проезжей части 

<

адрес>а со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Проезжая в указанное время возле строения ..... 

<

адрес>у в 

<

адрес>, выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за движением транспортного средства, потеряв бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, при выполнении маневра поворота направо на данном участке дороги, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения проезжей части 

<

адрес>а, предназначенной для движения транспортных средств со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где допустил столкновение управляемого им автомобиля «ВАЗ-2111», г.р.з 

<

данные изъяты> двигавшимся во встречном для него направлении прямо, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобилем «ВАЗ-21043», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ДЯЯ

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1, и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ВАЗ-21043», г.р.з. 

<

данные изъяты> - ДЯЯ, по неосторожности было причинено телесное повреждение характера закрытого перелома головки левой плечевой кости.

Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем ФИО1 II.А. правил дорожного движения РФ:

Пункта 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

Пункта 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

Пункта 8.1., согласно которому «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Пункта 10.1., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д.138-140), в браке не состоит, иждивенцами не обременен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148, 150), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы (л.д.166).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д.116-117), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст его, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, требования чч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

Поскольку по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима, а итоговое наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «ВАЗ-21043», г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ДЯЯ, подлежит снятию с его ответственного хранения с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 96),

-оптический диск с видеозаписью момента ДТП, находящийся при материалах уголовного дела- надлежит хранить при деле (л.д. 133). 

В ходе рассмотрения дела потерпевшим ДЯЯ к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ДЯЯ причинены нравственные и физические страдания с учетом его возраста (77 лет). 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 1099, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, а также требования разумности и справедливости, и находит размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим, подлежащим удовлетворению в полном размере – 120000 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей (л.д.172) и в судебном заседании в размере 3960 рублей, а всего в размере 7920 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-21043», 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении ДЯЯ, оптический диск с видеозаписью момента ДТП - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДЯЯ 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 7920 (Семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов