Дело № 2а-136/2024

23RS0026-01-2023-001861-47

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

ст. Кущевская Краснодарского края 09 января 2024 г. 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» в лице представителя Р.А.А. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействий по исполнительному производству №, обязании устранения допущенных нарушений, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» в лице представителя Р.А.А. обратилось в суд с административным иском к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий по исполнительному производству №, обязании устранения допущенных нарушений. 

В обосновании иска указывается, что на исполнении в Кущевском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.А.В..

В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство окончено 07.07.2023 года по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Однако до настоящего времени административный истец не получил постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, иные процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения. 

Административный истец полагает, что административные ответчики проявляют бездействие, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: ГУФССП по Краснодарскому краю, начальник Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо М.А.В. также не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя НАО «ПКБ».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в банки, запрос об имуществе, запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспорт средствах, запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос в ПФР. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из имеющегося в материалах дела списка регистрируемых почтовых отправлений Кущевского отделения судебных пристав, заказное письмо с исполнительным документом № в адрес НАО «Первое клиентское бюро» было направлено согласно проставленного на нем штампа Почты России ДД.ММ.ГГГГ. 

Необходимо отметить, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно правовой позиции судебной коллегии по административным делам первого Кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в кассационном определении от 11 октября 2021 года № 88а-24720/2021 Несвоевременное направление копии процессуального документа и исполнительного листа не может являться основанием для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя при отсутствии подтверждения реальных негативных последствий. 

Согласно обстоятельствам административного дела, исполнительный документ возвращен взыскателю по основаниям, предусмотренным законом. Факт несвоевременности возвращения исполнительного документа судом установлен, однако данное обстоятельство не повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, что подтверждается материалами дела. 

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не возвращен исполнительный документ, являются несостоятельными.

Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

НАО «ПКБ» в лице представителя Р.А.А. в удовлетворении иска к начальнику Кущевского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий по исполнительному производству №, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. 

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов