Дело № 1-274/2023 УИД 58RS0027-01-2023-002087-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирова Н.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанным согласно ст. 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ (далее везде по тексту - Закон), являясь при этом лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 Закона, призыву на военную службу, состоя на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, не пребывая в запасе и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях исполнения данных требований закона призывник ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, 03 мая 2023 г., находясь в отделении призыва военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Пенза по адресу: 

<

...>, лично получил повестку серии № о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза на заседание призывной комиссии 10 мая 2023 г. к 09 часам 00 минутам и лично расписался о получении на корешке повестки, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, расположенный по адресу: 

<

...> к 09 часам 00 минутам 10 мая 2023 г., решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

К 09 часам 00 минутам 10 мая 2023 г. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких - либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также, не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, расположенный по адресу: 

<

...>, на заседание призывной комиссии не явился, причин своей неявки в военный комиссариат не сообщил.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, 11 мая 2023 г., находясь в отделении призыва военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Пенза по адресу: 

<

...>, лично получил повестку серии № о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза на заседание призывной комиссии 15 мая 2023 г. к 09 часам 00 минутам и лично расписался о ее получении на корешке повестки. Однако, ФИО1 к 09 часам 00 минутам 15 мая 2023 г. умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких - либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также, не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза, расположенный по адресу: 

<

...>, на заседание призывной комиссии не явился, причин своей неявки в военный комиссариат не сообщил.

В соответствии с заключением врачей - специалистов военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пенза от 03 мая 2023 г. ФИО1 признан годным к военной службе с категорией годности «А1». Законных оснований для освобождения от военной службы по призыву или ее отсрочки ФИО1 не имел, от ее прохождения уклонился в период с 10 мая 2023 г. до регистрации материала проверки по сообщению о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть по 15 мая 2023 г., ввиду нежелания служить в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого и его личность, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим и к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова». 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 22). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении Пензы, БИК 015655003, ИНН 

<

***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова