К делу № 12-276/19

РЕШЕНИЕ

07 августа 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю., 

при секретаре Агасиевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2019г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодара от 08.02.2019г. по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Прикубанский районный суд гор. Краснодара, мотивируя свою жалобу тем, что постановление об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

Заявитель ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Краснодару в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление инспектора законно и обоснованно. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодара от 08.02.2019г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Судом установлено, что 14.12.2018 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении маневра поворот на лево, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с транспортным средством НИССАН 

<

данные изъяты> – под управлением водителя ФИО2

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении с помощью доказательств устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением, а так же другими доказательствами.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1, в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

Должностными лицами действиям ФИО1, дана надлежащая правовая оценка. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически относится к доводам указанным заявителем в жалобе, поскольку достоверных доказательств в обоснование своей позиции ФИО1 суду не предоставил.

Оснований для отмены или изменения постановления, указанных в ст. 30.7 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодара от 08.02.2019г. в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ-оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней в через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: