судья Носова М.А. № 22к-507/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(.....) ХХ.ХХ.ХХ 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Юшковой Н.А.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В. и адвоката Зейналовой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Б.Н.С. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

Финкова В.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, гражданина РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Заслушав выступления прокурора Дубейковской Т.В. и адвоката Зейналовой А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Финков В.В. обвиняется в применении 12 марта 2020 года насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Уголовное дело возбуждено 17 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 18 марта 2020 года Финков В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 19 марта 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Финкова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший Б.Н.С. с постановлением не согласен. Указывает, что Финков В.В. обвиняется в совершении преступления против порядка управления, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение в том числе аналогичных преступлений, инкриминируемое деяние совершил в период отбывания условного осуждения, применению насилия в отношении сотрудника полиции предшествовало причинение обвиняемым побоев своей жене С.Л.А. В этой связи считает, что Финков В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит отменить постановление, избрать в отношении Финкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях обвиняемый Финков В.В. просит оставить судебное решение без изменения.

Апелляционное представление прокурора г.Сортавала Республики Карелия отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.97 и ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Кроме того, при рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что судьёй в полной мере проверена обоснованность ходатайства следователя об избрании в отношении Финкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Как верно указано в постановлении, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности ФинковаВ.В. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и воспрепятствовать производству по делу. При этом суд апелляционной инстанции учитывает пояснения следователя в заседании суда первой инстанции об отсутствии доказательств возможности обвиняемого скрыться от следствия либо случаев оказания давления на свидетелей. Не было приведено убедительных мотивов и о возможности Финкова В.В. продолжить заниматься преступной деятельностью. Наличие у него судимостей и предъявление ему обвинения в совершении преступления против порядка управления, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, само по себе не свидетельствуют о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, судьёй установлены правильно и учтены при принятии решения по ходатайству следователя.

Учитывая, что в заседании суда апелляционной инстанции также не приведено данных о невозможности беспрепятственного осуществления в отношении Финкова В.В. уголовного судопроизводства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного постановления, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Финкова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко