№ ****** 

Приговор

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С., 

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, Мордовской республики, гражданки РФ, с основным общим образованием, работающей уборщицей в 

<

адрес> без оформления, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:20 ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, имея свободный доступ, прошла в 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, где в комнате на диване увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что в комнате квартиры по указанному адресу она находится одна, за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, взяла сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» стоимостью 6 000 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «ТинькоффМобайл», материальной ценности не представляющими, после чего ушла из квартиры, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Указала, что ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом для участников процесса повторно разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства. После чего подсудимая подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденная освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Защитник ФИО3 ходатайство поддержала, государственный обвинитель ФИО2 так же не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме на имя суда указала о том, что так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила о максимальном снисхождении. 

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, против собственности, относится к категории средней степени тяжести, носит оконченный характер. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание наличие у нее фактического места работы и жительства на территории 

<

адрес>, на специализированных учетах она не состоит.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения таковым суд не признает, поскольку доказательств влияния состояния на факт совершения не представлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением испытательного срока, в течение которого она докажет суду свое исправление. Именно такой вид наказания в условиях контроля компетентным органом, будет способствовать ее исправлению, а так же выполнять превентивную функцию, и в большей мере соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости.

От процессуальных издержек подсудимую следует освободить в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого ФИО5 докажет свое исправление.

Возложить в течение данного срока на осужденную обязанность не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными места жительства, являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

От процессуальных издержек ее освободить в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) ее защитником, законным представителем потерпевших или представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий: Антонова О.С.