Дело № 1–155/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 20 июня 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Кирюхина А.В., 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Угранского района Захарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулагина В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 20.06.2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...: 1) 27 апреля 2011 года Вяземским районным судом Смоленской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2) 20 августа 2012 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 17.03.2014 г. освобожден 04.03.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней; 3) 26 сентября 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; 4) 06 ноября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободился 25 августа 2017 года по отбытию наказания; 5) 20 декабря 2017 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2018 года исправительные работы ФИО1 заменены на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, всего к отбытию 2 месяца 10 дней, срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого Рославльским городским судом Смоленской области от 23 июня 2017 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по конкретным числам: 5 и 22 числа каждого месяца, осознавая, что не соблюдает административные ограничения и ограничения, установленные судом, допустил при этом совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период с 22 часов 45 минут 17 января 2018 года по 00 час.10 мин. 27 апреля 2018 года, а именно:

17 января 2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: ... в состоянии опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на не соблюдение административных ограничений и ограничений установленных ему судом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что не соблюдает ограничения, установленные Рославльским городским судом Смоленской области от 23.06.2017 года, допустил несоблюдение установленных ограничений (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по адресу...), совершил при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения).

22 марта 2018 года ФИО1, находясь по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на не соблюдение административных ограничений и ограничений установленных ему судом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что не соблюдает ограничения, установленные Рославльским городским судом Смоленской области от 23.06.2017 года, допустил несоблюдение установленных ограничений (явки орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 5 и 22 числа каждого месяца), при этом, 22 марта 2018 года в 14 часов 00 минут находился по адресу: ... в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения).

27 апреля 2018 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ... в состоянии опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на не соблюдение административных ограничений и ограничений установленных ему судом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что не соблюдает ограничения, установленные Рославльским городским судом Смоленской области от 23.06.2017 года, допустил несоблюдение установленных ограничений (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по адресу: ...), совершил при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кулагиным В.В.

Государственный обвинитель Захаров В.В. против заявленного ходатайства возражений не имел. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания исправительных работ назначенных по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 20.12.2017 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 к отбыванию наказания не приступал, не отбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 25 мая 2018 года исправительные работы ФИО1 заменены на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, всего к отбытию 2 месяца 10 дней, срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как и применения к нему правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, учитывая его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно в условиях связанных с изоляцией от общества.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строго режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2018 года. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин. Приговор вступил в законную силу 15.08.2018.