Дело № 2-2069/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001744-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (сокращенное наименование – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 743478,50 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик умер 

<

 дата >, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 424265,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 107 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (сокращенное наименование – ТУ Росимущества в Республике Башкортостан), Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк), ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 

<

 дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 743478,50 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Срок возврата кредита определен сторонами по 

<

 дата >

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 424265,62 рублей.

В настоящем иске истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в размере 424265,62 рублей.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статья 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

 дата > г.р., умерла 

<

 дата >, что подтверждается ответом Специализированного отдела ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, представленным на запрос суда 

<

 дата >

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ... к имуществу умершей ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб», кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

На дату смерти ФИО1 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, отсутствует. Право собственности на ранее принадлежавшие ей объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., прекращено 

<

 дата >, т.е. до смерти должника.

По состоянию на дату смерти ФИО1 автомототранспортные средства за ней также не зарегистрированы.

Также судом установлено, что по состоянию на 

<

 дата > на открытых на имя ФИО1 банковских счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (публичное акционерное общество), Акционерном обществе «Почта Банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество) Акционерном обществе «БМ-Банк» денежные средства отсутствуют.

Поскольку судом установлено отсутствие сведений о наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо принявших наследство фактически, а также отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >