№

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР Долгорукова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Широкий, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянение, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 50 минут, ФИО1, который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Широкий 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства-мотоцикл «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион 78 и создавая опасность дорожного-транспортного движения, последовал на нем по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> КБР, при этом во время следования остановившись перед въездом на мост через 

<

адрес>, посадил на мотоцикл в качестве пассажира М., и снова последовал в 

<

адрес>, КБР, где по прибытию в 

<

адрес>, КБР последовал по 

<

адрес>, затем выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, и доехав до дома № ИЗ, развернувшись, направился в обратном направлении по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где доехав до 

<

адрес>, свернул на указанную улицу и последовал по ней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, во время следования на мотоцикле «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС МОМВД России «Прохладненский» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в салоне служебной автомашины «ЛАДА-217050» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион 07, припаркованной на участке местности расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Алкотектором «

<

данные изъяты>» с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,769 мг/л этилового спирта, с результатами которого он не согласился. Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОСМП ГБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>: КБР, 

<

адрес>, где последний в 01 час 20 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял механическим транспортным средством -«

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данные действия подсудимого ФИО3 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, инкриминируемая ФИО3, в качестве максимального наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО3 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО3 наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, ввиду того, что ФИО3 ранее был осужден за уклонение от содержания малолетнего ребенка. 

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ №

<

адрес> КБР по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Не отбытая часть наказания составляет 7 дней и подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО3, его удовлетворительную характеристику, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 и контроль за его поведением в период отбытия назначенного наказания, возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи СУ № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл модели «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион возвращенный ФИО5, оставить по принадлежности последнему; CD диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. 

Председательствующий: З.Х.Шибзухов.