Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 июня 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Гусевой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Кредитом ответчица воспользовалась, но с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на указанную сумму долга, выданный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом по указанному кредитному договору подтвердила, пояснив, что исполняла обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ, а затем на работе возникли финансовые трудности, исполнять договор в полном объеме для нее стало затруднительно, но она по мере возможности продолжала вносить платежи. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев – до 

<

данные изъяты> г. под 

<

данные изъяты> % годовых с обязательством ответчицы погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно в соответствии с графиком платежей по 

<

данные изъяты> руб. (17-18 числа каждого месяца). Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В судебном заседании было установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки платежей, в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производились, затем вносились в суммах, недостаточных для погашения начисленных по договору процентов. Последний платеж по основному долгу (просроченному) поступил ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.

просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., 

срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> руб., 

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.. 

Указанные суммы ответчицей в судебном заседании не оспариваются. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, дающей суду право на снижение начисленной за не исполнение денежного обязательства неустойки, поскольку предусмотренная договором неустойка на сумму задолженности истцом не начислялась. 

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 544 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлине в сумме 4530 рублей 89 копеек. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья -