Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11, секретарём судебного заседания ФИО12,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО20, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем юридическом образовании ВСБ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества 

<

данные изъяты> к судебным приставам-исполнителям Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО21, ФИО22, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности применить меры принудительного характера, 

установил:

Административный истец акционерное общество 

<

данные изъяты> (далее – АО 

<

данные изъяты>) через представителя ФИО14, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО23, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя:

- по не вынесению постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по не проведению проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по не направлению запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по не произведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по не направлению запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также просит обязать судебного пристава-исполнителя направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС о месте жительства должника и в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО24, в качестве заинтересованного лица – ПАО 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что АО 

<

данные изъяты> является взыскателем по исполнительному производству №- ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ), выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец полагает, что требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не исполняются, бездействием нарушаются права и законные интересы взыскателя АО 

<

данные изъяты>. Не применяются меры принудительного исполнения, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся, принудительный привод должника с целью получения объяснений не осуществлялся, семейное положение должника не устанавливалось, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов не произведены.

В судебном заседании представитель административного истца АО 

<

данные изъяты> не присутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении представитель ФИО14 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО26, ФИО25, заинтересованные лица ФИО4, представитель ПАО 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, заявления об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО27 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме. Пояснил, что по исполнительному производству приняты меры принудительного исполнения, должнику неоднократно устанавливалось временное ограничение на выезд из Российской Федерации, объявлялся запрет на совершение действий, неоднократно проводилась проверка имущественного положения по месту жительства, указанному в исполнительном документе в 

<

данные изъяты> Моргаушского района, и установлено, что должник по этому адресу зарегистрирован, но фактически не проживает, отсутствие принадлежащего должнику имущества по данному адресу, устанавливался адрес возможного проживания должника в 

<

адрес>, в соответствующее подразделение судебных приставов 

<

адрес> направлено поручение о выхода в адрес, также установлено, что должник по данному адресу не проживает; также принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении должника в исполнительный розыск. Также в течение 2019 года, так и 2020 года, неоднократно направлялись запросы по актам гражданского состояния в электронном виде в органы ФНС, установлено, что должник в зарегистрированном браке не состоит; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на доход должника в МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, однако установлено, что ФИО4 уволена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактическую трудовую деятельность не осуществляла с марта 2020 года. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. В связи с объявлением должника в исполнительный розыск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятие таких мер, как объяснения, график явки, выхода и т.д. считает невозможными, так место нахождения должника не установлено. В остальной части судебным приставом-исполнителем предприняты все меры на удовлетворение требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный истец указал, что в порядке подчиненности действия (бездействия) судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, не были обжалованы.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Как установлено судом из материалов сводного исполнительного производства №-ИП, представленного Моргаушским РОСП, судебным приказом, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу АО 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 353917 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369 руб. 59 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО4 объединены в одно производство №-ИП.

АО 

<

данные изъяты> обратился в Моргаушский РОСП с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении краткой справки о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, о направлении запросов для установления места работы должника, производстве удержаний из заработной платы, о временном ограничении выезда из РФ, направлении запросов в кредитные организации о розыске имеющихся счетов и наложении ареста на денежные средства, в регистрирующие органы на наличие зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество и наложении арестов, о розыске номеров телефонов, счетов и аресте денежных средств.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на данное ходатайство начальник Моргаушского РОСП ФИО29 сообщил о принятых мерах принудительного исполнения.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав и интересов взыскателя не нашли подтверждения совокупностью исследованных судом доказательств.

В рамках исполнительного производства №-СД вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП ФИО30 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит.

В рамках исполнительного производства многократно направлялись соответствующие запросы в банки, пенсионные и налоговые органы, операторам связи для обращения взыскания на денежные средства должника. Из содержаний ответов следует отсутствие у должника денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об обращении взыскания на доходы должника ФИО4, для производства удержаний в размере 50% доходов постановление направлено в МБДОУ «ЦРР-детский сад №». Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уволена ДД.ММ.ГГГГ из МБДОУ «ЦРР-детский сад №».

В рамках исполнительного производства также установлено, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Имущественное положение должника по адресам регистрации и фактического места жительства проверялось. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована, но фактически не проживает около 2 лет, по месту регистрации имущества не имеет. 

По поручению судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары осуществлен выезд в целях проверки имущественного положения и установления факта проживания должника по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, проживание должника по данному адресу не установлено. 

Постановлением начальника Моргаушского РОСП ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск должника ФИО4, производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, Чебоксарскому РОСП, в том числе установить местонахождение должника и обеспечить её явку в Моргаушский РОСП. Следующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником Моргаушского РОСП ФИО34 приостановлено исполнительное производство №-СД с ДД.ММ.ГГГГ до розыска должника.

При указанных обстоятельствах доводы представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении данного судебного приказа ничем не подтверждаются, голословны, противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. 

Установлено, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО35. на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что бездействие судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП, в том числе судебного пристава-исполнителя ФИО36, так и ФИО37, по принятию мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-СД, то есть нарушение требований статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не прослеживается, напротив, судебными приставами-исполнителями принимались все необходимые меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Указанный Федеральный закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность извещать стороны исполнительного производства о совершении конкретных исполнительных действий.

Административный истец, являющийся стороной исполнительного производства, в лице своего представителя наделен правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, однако таким правом не воспользовался. Доводы административного истца о необходимости его информирования о ходе исполнительного производства не состоятельны.

Согласно ст. 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к которым в том числе относится запрашивание необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; наложение ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение; розыск должника, его имущества; установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации; совершение иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 98 Закона N 229-ФЗ предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Однако законом установлены соответствующие случаи для такого обращения: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В случае отсутствия или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона, то есть обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 совершены необходимые исполнительные действия, совершение которых, по мнению административного истца, привело бы к надлежащему исполнению исполнительного документа, поскольку судебный пристав-исполнитель с учетом предоставленной законом компетенции самостоятельно определяет необходимый перечень совершения исполнительных действий.

Доводы административного истца о нарушении его прав взыскателя не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. В материалах исполнительного производства содержатся сведения о совершении фактических действий, направленных на исполнение судебного акта, поэтому совершенные в рамках исполнительного производства действия судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о его бездействии, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, в удовлетворении административных исковых требований в этой части следует отказать.

По доводам административного истца нарушения требований закона и прав и интересов взыскателя со стороны судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП не прослеживается, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП обязанности применить меры принудительного характера к должнику, в том числе предлагаемые административным истцом объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества; направить запросы в УФМС о месте жительства должника и в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей не имеется. В удовлетворении требований в этой части также следует отказать.

По смыслу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. 

Оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется, в иске следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Акционерному обществу 

<

данные изъяты> отказать в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО38, ФИО39., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведению проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации), по не направлению запроса в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, не установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлению запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС о месте жительства должника, в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.М.Салдыркина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.