Дело №1-160/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 08 сентября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Плющевой К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Ароновой Н.А.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного,

- 17 мая 2019 года Смоленским районным судом Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно,

- 21 июня 2019 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 24 декабря 2019 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ постановлено путем поглощения менее строго наказания более строгим, поглотить назначенным наказанием наказание, назначенное по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 10 января 2020 года (включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть ФИО1 в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок дополнительного наказания, отбытого по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2019 года, в размере 07 месяцев 07 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года исполнять самостоятельно,

- 24 января 2020 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

не позднее 30 апреля 2018 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо из легковых автомобилей, объявление о продаже которых размещено на интернет-сайте «Avito.ru», путем обмана собственника транспортного средства. ФИО1 приискал на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21099 VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащего Э. Д.Н. и осуществив звонок на абонентский номер, указанный в объявлении, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, под предлогом приобретения указанного автомобиля, договорился с ним о встрече. Не имея паспорта гражданина РФ, необходимого для оформления договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 попросил оказать ему помощь в приобретении автомобиля свою знакомую Ш. В.В., которую не поставил в известность относительно своих преступных намерений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 30 апреля 2018 года ФИО1 совместно с Ш. В.В. прибыли к заранее обговоренному с Э. Д.Н. месту в 45 м напротив входа в подъезд № 

<

номер> д.№ 

<

номер> пос.

<

адрес>, где ФИО1, осмотрев автомобиль марки ВАЗ 21099 VIN 

<

данные изъяты>, предложил приобрести его у Э. Д.Н. за 40 000 рублей. ФИО1, обманывая Э. Д.Н., не имея намерения и финансовой возможности выплатить все необходимые для приобретения автомобиля денежные средства, в целях придания видимости законности своим преступным действиям, предложил проследовать на 396 км автодороги M1 па территории с.Ольша Смоленского района Смоленской области для составления договора купли-продажи транспортного средства и оформления расписки от имени Ш. В.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, о приобретении данного автомобиля в рассрочку и сроке возврата денежных средств. Э. Д.Н., убеждённый в правомерности действий и отсутствии преступного умысла ФИО1, будучи обманутым последним, согласился на предложение ФИО1, проследовал совместно с ним и Ш. В.В. на 396 км автодороги Ml на территории с.Ольша Смоленского района Смоленской области, где совместно с указанными лицами заключил договор купли-продажи транспортного средства от имени Ш. В.В. и оформил расписку от ее имени о приобретении данного автомобиля в рассрочку и сроке возврата оставшихся денежных средств в сумме 33 000 рублей. После этого Э. Д.Н. передал ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21099 VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 37 125 рублей (согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>), и свидетельство о регистрации транспортного средства, а ФИО1, в свою очередь, для придания своим преступным действиям видимости законных, передал Э. Д.Н., в качестве первоначального взноса, 7 000 рублей. Тем самым ФИО1, путем обмана Э. Д.Н., похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Э. Д.Н., после чего, удерживая похищенный автомобиль, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, не выполнив обязательства выплаты денежных средств по договоренности, чем причинил Э. Д.Н. значительный материальный ущерб на сумму 37 125 рублей.

Он же, не позднее 07 июня 2018 года, находился в неустановленном месте, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо из легковых автомобилей, объявление о продаже которых размещено на интернет-сайте «Avito.ru», путем обмана собственника транспортного средства. ФИО1 приискал на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21150 VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ш. Т.А. и осуществив звонок на абонентский номер, указанный в объявлении, супругу собственника автомобиля – Ш. Д.А., действовавшему в интересах Ш. Т.А., на основании устной договоренности, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, под предлогом приобретения указанного автомобиля, договорился с Ш. Д.А. о встрече.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 07 июня 2018 года, ФИО1 прибыл к заранее обговоренному с Ш. Д.А. месту возле д.№ 

<

номер> дер.

<

адрес>, где ФИО1, осмотрев предъявленный ему автомобиль марки ВАЗ 21150 VIN 

<

данные изъяты>, предложил приобрести его у действовавшего в интересах Ш. Т.А. – Ш. Д.А. за 50 000 рублей. Однако ФИО1, обманывая Ш. Д.А., не имея намерения и финансовой возможности выплатить все необходимые для приобретения автомобиля денежные средства, в целях придания видимости законности своим преступным действиям, передал Ш. Д.А., в качестве первоначального взноса, 5 000 рублей, после чего предложил оформить расписку о приобретении данного автомобиля в рассрочку и сроке возврата оставшихся денежных средств в сумме 45 000 рублей. Ш. Д.А., будучи убеждённым в правомерности действий и отсутствии преступного умысла ФИО1, и обманутым последним, передал ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21150 VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 46 125 рублей (согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>), и свидетельство о регистрации транспортного средства. Тем самым ФИО1, путем обмана Ш. Д.А., действовавшего в интересах Ш. Т.А., похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ш. Т.А., после чего, удерживая похищенный автомобиль, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, не выполнив обязательства выплаты денежных средств по договоренности, чем причинил Ш. Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 46 125 рублей.

Он же, не позднее 28 октября 2018 года, находился в неустановленном месте, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо из легковых автомобилей, объявление о продаже которых размещено на интернет-сайте «Avito.ru», путем обмана собственника транспортного средства. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 приискал на интернет-сайте «Avito.ru» объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21102 VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащего С. Н.А. и осуществив звонок на абонентский номер, указанный в объявлении, сожителю собственника автомобиля – Ц. А.В., действовавшему в интересах С. Н.А. на основании устной договоренности, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, под предлогом приобретения указанного автомобиля, договорился с Ц. А.В. о встрече. С целью придания видимости законности своим преступным действиям, фактически не имея паспорта гражданина РФ, необходимого для оформления договора, ФИО1 взял для дальнейшего использования паспорт гражданина РФ своего брата Б. А.В., которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28 октября 2018 года ФИО1 прибыл к заранее обговоренному с Ц. А.В. месту возле д.№ 

<

номер> по ул.

<

адрес>, где ФИО1, осмотрев предъявленный ему автомобиль марки ВАЗ 21102 VIN 

<

данные изъяты>, предложил приобрести его у действовавшего в интересах С. Н.А. – Ц. А.В. за 35 000 рублей. Однако ФИО1, обманывая Ц. А.В., не имея намерения и финансовой возможности выплатить необходимые для приобретения автомобиля денежные средства, предложил оформить расписку о приобретении данного автомобиля в рассрочку и сроке возврата денежных средств. Ц. А.В., будучи убеждённым в правомерности действий и отсутствии преступного умысла ФИО1, и обманутым последним, передал ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21102 VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 42 750 рублей (согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>), и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Тем самым ФИО1, путем обмана Ц. А.В., похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий С. Н.А., после чего, удерживая похищенный автомобиль, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, не выполнив обязательства выплаты денежных средств по договоренности, чем причинил С. Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 42 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аронова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ш. Т.А. (согласно заявлению) Э. Д.Н. и С. Н.А. (согласно телефонограммам), согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Э. Д.Н., Ш. Т.А. и С. Н.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический диспансер» № 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованны и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относящихся к категории средней тяжести направленных против собственности), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, наличие малолетних детей у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 осужден за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать по всем эпизодам преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

ФИО1 осужден 24 декабря 2019 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ постановлено путем поглощения менее строго наказания более строгим, поглотить назначенным наказанием наказание, назначенное по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

В связи с тем, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы меру пресечения в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время, содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 осужден приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 января 2020 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В связи с тем, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговоров от 21 июня 2019 года и от 24 января 2020 года, наказание по которым назначено с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года и приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 января 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими Э. Д.Н. и С. Н.А. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 30 125 рублей 00 копеек и 42 750 рублей 00 копеек, соответственно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 в судебном заседании признал иски Э. Д.Н. и С. Н.А. в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, а так же документов, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования гражданских истцов в полном объеме: Э. Д.Н. в сумме 30 125 рублей 00 копеек, С. Н.А. в сумме 42 750 рубле 00 копеек, поскольку данные суммы ущерба подтверждаются материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Э. Д.Н.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш. Т.А.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С. Н.А.) в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 08 сентября 2020 года.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года с 24 декабря 2019 года по 07 сентября 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 10 января 2020 года (включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок дополнительного наказания, отбытого по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2019 года, в размере 07 месяцев 07 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года и приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Э. Д.Н. 30 125 (тридцать тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. Н.А. 42 750 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- а/м ВАЗ 21150 VIN 

<

данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у Л. Д.В. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров