К делу 2-1992/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 05 августа 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

с участием: помощника 

Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКОУ ИБО ФСБ России к ФИО1 о выселении из помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения из помещения № в общежитии по адресу: 

<

адрес> (ранее Трудящихся, 26) без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что 01 мая 1997 г. Г.Л.В. на состав семьи 3 человека Г.Л.В., Г.Т.И. - супруга, ФИО1 – дочь, выдан ордер № на служебное жилое помещение № в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решением жилищной комиссии войсковой части 2333 (правопредшественник института) от 14 ноября 2000 г. (протокол № 30) Г.Т.И. , поскольку, будучи военнослужащим, имела самостоятельное право на обеспечение жильем за счет ведомства, с 24 февраля 1990 г. составом семьи 2 человека (Г.Т.И. и ФИО1 - дочь) поставлена в очередь для получения жилья в связи с расторжением брака с Г.Л.В.

03 июня 2009 г. на основании решения жилищной комиссии от 2 июня 2009 г. (протокол №) с Г.Т.И. заключен договор найма помещения в общежитии (

<

адрес>), где в качестве члена семьи указана ФИО1

Как указано в справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по г.-к. Анапе от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>В (ранее 

<

адрес>Б) является общежитием на 60 квартир и закреплен на праве оперативного управления за институтом.

Как следует из письма УАиГ МО г.-к. Анапа от 2 марта 2015 г. № 01/287 в 2015 году почтовый адрес общежития на 60 квартир уточнен как адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 13 октября 2007 г. 23-АД № и, соответственно, от 6 сентября 2012 г. 23-АЛ №с (общежитие на 60 квартир по адресу: 

<

адрес> является федеральной собственностью и закреплено за институтом на праве оперативного управления.

06 марта 2014 г. решением жилищной комиссии (протокол №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с жилищного учета, поскольку с матерью совместно не проживает, а проживает вместе с супругом в 

<

адрес>, членом семьи военнослужащего не является, право на обеспечение жильем за счет ведомства утрачено.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.И. в связи со смертью (умерла ДД.ММ.ГГГГ) снята с жилищного учета (протокол №). Ранее в октябре 2018 г. ФИО1 обратилась с просьбой о восстановлении ее на жилищном учете.

11 октября 2018 г. решением жилищной комиссии (протокол № 13) в восстановлении на жилищном учете ФИО1 отказано, помещение в общежитии предложено освободить. В основу решения положено то обстоятельство, что в 2014 году (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 исключена из списков, нуждающихся в жилье обоснованно, совместно с матерью до момента ее смерти не проживала, членом семьи военнослужащего не является, оснований для обеспечения ее жильем за счет ведомства не имеется.

ФИО1 обратилась в суд с иском к институту о восстановлении ее на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ решением Анапского городского суда в удовлетворении требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В основу судебных постановлений положены те обстоятельства, что ответчик в 2012 году, заключив брак, добровольно и на постоянной основе выехала из помещения в общежитии. После расторжения брака в 2015 году вместе с матерью в спорном помещении, в общежитии постоянно не проживала, членом семьи военнослужащего не является, в связи, с чем право на обеспечение жилым помещением за счет ведомства утратила.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 18 договора найма помещения в общежитии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Г.Т.И. (форма утверждена постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), договор найма прекращается в связи со смертью нанимателя. Самостоятельного права пользоваться помещением в общежитии у ответчика не имеется. Военную службу по контракту она не проходит, в трудовых отношениях с институтом не состоит. На жилищном учете института не значится.

В адрес ответчика направлено требование об освобождении занимаемого помещения, однако до настоящего времени требование не выполнено. ФИО1 зарегистрирована по адресу помещения в общежитии (

<

адрес>) по месту жительства.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что по оплате за наем и коммунальные услуги за помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес> имеется задолженность с 2015 года, что значительно превышает 6 месяцев. По состоянию на июнь 2019 года задолженность составляет 89 425,99 рублей. 

В судебном заседании представитель ФГКОУ ИБО ФСБ России по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, получив заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.В. на состав семьи 3 человека Г.Л.В., Г.Т.И. - супруга, ФИО1 – дочь, выдан ордер № 064 на служебное жилое помещение в общежитии № в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решением жилищной комиссии войсковой части 2333 от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.И. , будучи военнослужащим, имела самостоятельное право на обеспечение жильем за счет ведомства, с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи 2 человека Г.Т.И. и ФИО1 – дочь, поставлена в очередь для получения жилья в связи с расторжением брака с Г.Л.В.

На основании решения жилищной комиссии от 2 июня 2009 г. с Г.Т.И. заключен договор найма помещения в общежитии 

<

адрес>, в 

<

адрес>Б, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве члена семьи указана ФИО1

Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по г.-к. Анапе от 29 декабря 2014 г. № 718 объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>В, является общежитием на 60 квартир и закреплен на праве оперативного управления за институтом.

Из письма УАиГ МО г.-к. Анапа от 2 марта 2015 г. № 01/287 в 2015 году следует, что почтовый адрес общежития на 60 квартир уточнен как адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АД № и, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЛ №с общежитие на 60 квартир по адресу: 

<

адрес> является федеральной собственностью и закреплено за институтом на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с жилищного учета, так как с матерью совместно не проживает, а проживает вместе с супругом в 

<

адрес>, членом семьи военнослужащего не является, право на обеспечение жильем за счет ведомства утрачено и 18 декабря 2018 г. Г.Т.И. в связи со смертью снята с жилищного учета (протокол №).

11 октября 2018 г. решением жилищной комиссии в восстановлении на жилищном учете ФИО1 отказано, помещение в общежитии предложено освободить. В основу решения положено то обстоятельство, что в 2014 году ФИО1 исключена из списков, нуждающихся в жилье обоснованно, совместно с матерью до момента ее смерти не проживала, членом семьи военнослужащего не является, оснований для обеспечения ее жильем за счет ведомства не имеется.

ФИО1 обратилась в суд с иском к институту о восстановлении ее на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

15 января 2019 г. решением Анапского городского суда в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 94, 105 ЖК РФ помещения в общежитиях предоставляются военнослужащим и членам их семей на время прохождения военной службы.

Ст. 104 ЖК РФ предусматривает, что увольнение со службы, равно как и прекращение семейных отношений с лицом, которому помещение предоставлено в связи с исполнением обязанностей военной службы, является основанием прекращения договора найма помещения в общежитии.

Согласно п. 18 договора найма помещения в общежитии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Г.Т.И. (форма утверждена постановление Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 42), договор найма прекращается в связи со смертью нанимателя.

Самостоятельного права пользоваться помещением в общежитии у ответчика не имеется. Военную службу по контракту она не проходит, в трудовых отношениях с институтом не состоит. На жилищном учете института не значится.

На основании ст. 103 ЖК РФ в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

При таких обстоятельствах, право пользования помещением в общежитии ответчик утратила и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения. Обстоятельств, препятствующих такому выселению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения из помещения № в общежитии по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук