Дело №2-711/2020

УИД №26RS0029-01-2020-000419-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца адвоката Колесниковой Н.В. Данилова В.А.: (по ордеру, доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Данилова Владимира Алексеевича к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска, указав, что он является супругом ФИО4, умершей №

Данилов В.А. является собственником 2/20 долей в общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2001г.

Данное недвижимое имущество он получил в наследство после смерти своей супруги, ФИО4, умершей №

С ФИО4 они находились в зарегистрированном браке с №

Наследственное имущество в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности ФИО4 получила в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1973г. после смерти её отца, ФИО5.

Одновременно вместе с ней собственниками стали её братья: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 2/20 доли в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> каждый, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

С момента принятия наследства братья ФИО14 никогда не проживали в жилом 

<

адрес> даже не были зарегистрированы в нем.

После оформления наследства братья ФИО14 уехали, и Данилов В.А. с ними никогда не общался. Где они жили или живут, он не знает. Они с ними не переписывались и не созванивались. Они даже не были на похоронах его супруги, так как он не смог их известить о смерти сестры. Со слов супруги он помнит, что один из них проживал в г.Южно-Сахалинске, но где именно не знает.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, умер № в г.Южно-Сахалинске, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ а гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, умер № что подтверждается также актовой записью № от 06.08.2004г. В отношении ФИО3 никаких данных нет.

С момента смерти ФИО2 никто из наследников, если таковые имеются в наследство на 2/20 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме №167 по ул.Ермолова г.Пятигорска, не вступали и не заявляли о своих права. Согласно имеющего ответа нотариуса г.Южно-Сахалинск ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Супруга Данилова В.А. – ФИО4 до самой смерти пользовалась наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги и предприняла все меры по сохранности наследственного имущества.

Следовательно, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своих брата ФИО2 и на протяжении длительного времени пользовалась этим имуществом продолжая проживать в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 сам ФИО6 в установленном порядке вступил в свои права наследования после смерти супруги и соответственно фактически принял наследство и на 2/20 долей в праве общей долевой жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшиеся после смерти её брата ФИО2, которые ФИО4 не оформила надлежащим образом.

С момента регистрации брака Данилова В.А. с ФИО4 и по настоящее время он постоянно проживает в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Несет полностью бремя содержания части дома, оплачивает коммунальные услуги и в течении всей жизни он с женой делали в нем косметический ремонт.

Данилов В.А. считает, что с момента смерти ФИО2 супруга ФИО6 – ФИО4 фактически приобрела право собственности на 2/20 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после своего брата. Данилов В.А. фактически принял наследство после смерти своей супруги в виде 2/20 долей в праве общей долевой собственности, которые на момент смерти ФИО4 не были включены в наследственную массу. Следовательно, 2/20 доли в праве общей долевой собственности, оставшиеся после смерти ФИО2 должны быть включены в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО4.

Просил установить факт принятия наследства ФИО4 наследства в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего №

Установить факт принятия наследства Даниловым В.А. наследства в виде 2/20 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, включенного в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей №

Признать за Даниловым В.А. право собственности на 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Данилов В.А., будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Данилова В.А., приняв во внимание, представленное им заявление.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, доверенности – адвокат Колесникова Н.В., пояснила, что исковые требования Данилова В.А. к администрации г.Пятигорска, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации г.Пятигорска в судебное заседание не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, не известив о наличии уважительных причин неявки. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. 

Суд считает извещение ответчика администрации г.Пятигорска надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика администрации г. Пятигорска не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам, расценивая его неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. 

В судебное заседание третье лицо – нотариус Пятигорского городского нотариального округа ФИО8 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица – нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО8, приняв во внимание, представленное ею заявление. 

В судебное заседание третьи лица ФИО11, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц ФИО11, ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 подтверждается документами выданными нотариусом г.Пятигорска при вступлении в наследство после смерти их отца ФИО5. В наследственном деле родственная связь между братом и сестрой была удостоверена нотариусом, в связи с чем, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Документы наследственного дела представлены суду нотариусом г.Пятигорска ФИО9 и исследованы в судебном заседании судом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о заключении брака серии №, актовая запись № от 14.09.1966г. Данилов В.А. являлся супругом ФИО4 

При этом их свидетельства о смерти ФИО4 серии №, актовая запись № от 29.06.2000г. усматривается, что ФИО4 действительно умерла в г.Пятигорске ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2001г., выданного нотариусом г.Пятигорска ФИО8, наследственное дело №, Данилов В.А. признан единственным наследником после смерти ФИО4

Из копии завещания от 25.09.1964г. следует, что ФИО5 завещал свое имущество сыну ФИО2, сыну ФИО1, сыну ФИО3 и дочери ФИО4 в равных долях.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., все четверо вступили в наследство по завещанию. Юридический факт родства был проверен и удостоверен нотариусом г.Пятигорска ФИО10, в связи с чем, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 05.05.1969г., ФИО2 с ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 19.03.1974г., а ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано 18.10.1973г., в равных долях по 2/20 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>.

Согласно копии записи акта о смерти № от 13.03.1982г., представленной Отделом ЗАГСа города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер – ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО7 стало известно, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Установление факта принятия наследстве Данилову В.А. необходимо для оформления наследственных прав на 2/20 доли в праве общей долевой собственности в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО2 и ФИО4 в порядке наследования.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что брат ФИО4 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной копией записи акта о смерти № от 13.03.1982г. После него осталось наследство в виде 2/20 долей общей долевой собственности в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО4 фактически приняла наследство после смерти брата и предприняла все меры по сохранности наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, что подтверждено копией свидетельства о смерти № от 29.06.2000г. Наследником после смерти ФИО4 признан её супруг Данилов В.А., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 03.07.2001г., выданного нотариусом г.Пятигорска ФИО8, на 2/20 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данилов В.А. фактически принял наследство после смерти супруги и предпринял все меры по сохранности наследственного имущества, что подтверждено квитанциями об оплате коммунальных услуг. 

Как усматривается из искового заявления, копии наследственного дела, а также пояснений представителя истца, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде 2/20 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая не была оформлена надлежащим образом при жизни в порядке наследования после смерти ФИО2, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу имущества, открывшего после смерти ФИО4, и на которую истец просит признать право собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных законом. 

Как установлено судом, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, а после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

При этом, факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 как между сестрой и братом, подтвержден письменными доказательствами, представленными истцом.

В силу положений ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по закону является истец Данилов В.А.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 Данилов В.А., являясь супругом умершей ФИО4, является наследником на имущество по закону после её смерти.

При этом, сведениями о наличии иных наследников имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., суд не располагает. 

Данный факт не оспорен ответчиками и подтверждается письменными приведенными доказательствами.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

При этом, судом достоверно установлено, что истец Данилов В.А. фактически принял наследство, а именно, он после смерти ФИО4 фактически принял наследство, а также оплачивал и оплачивает коммунальные услуги за жилой дом, являющийся наследственным имуществом. 

Данные факты подтверждается письменными доказательствами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец Данилов В.А. фактически принял наследственное имущество, в том числе, в виде 2/20 доли в праве обще долевой собственности, оставшиеся после смерти ФИО2 

Указанные доказательства в силу нормы ч.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснения в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» характеризует действия истца по фактическому принятию наследства.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как установление факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., затрагивает его имущественные права собственности на наследственное имущество в виде недвижимого имущества. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1163 ГК РФ).

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993г. №4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст.62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно п. п. 13, 14, 15 раздела 9 «Методических рекомендаций по (оформлению наследственных прав» свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус предварительно анализирует все представленные документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст. 71).

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. 

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц. 

В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит заявленные требования Данилова В.А. об установлении факта принятия наследства по закону, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.264, ст.ст. 265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Данилова Владимира Алексеевича к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 наследства в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство в виде 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства Даниловым Владимиром Алексеевичем наследства в виде 2/20 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включенного в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Даниловым Владимиром Алексеевичем право собственности на 2/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>