Дело № 5-334/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 16 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РЮО, зарегистрированной по адресу: РЮО, 

<

адрес>, корп. «а»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из Республики ФИО2 (далее- РЮО) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее- ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «GAZ 3302», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № (далее- транспортное средство), под управлением гражданина Республики ФИО2 ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. ФИО2, зарегистрированного в Республике ФИО2, 

<

адрес>, кор. а, имеющего паспорт гражданина Республики ФИО2 серии 1102 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> РЮО, временно не работающего (далее- И.А.ФИО4).

Гражданин ФИО5 для целей таможенного контроля не подавал таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию о ввозе товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию.

Гражданин ФИО5 для целей таможенного контроля не декларировал ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, и пересёк линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Совместно с участием СГТИ кинологического отдела Северо-Осетинской таможни ФИО9, был проведен таможенный осмотр транспортного средства, по результатам которого, для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, в рамках системы управления рисков был проведен таможенный досмотр транспортного средства.

В результате таможенного досмотра № в водительском и пассажирском сидении в кабине транспортного средства, то есть с сокрытием от таможенного досмотра обнаружен товар, не относящийся к товарам для личного пользования исходя из количественных характеристик, а именно:

Сигареты с фильтром, - «THE KING». 88 блоков и 9 пачек сигарет в каждом блоке по 10 пачек, по 20 сигарет в каждой пачке. Всего 889 пачек сигарет. На блоках имеется маркировка: THE KING/200 10 PACKS OF 20 CIGARETTES/4 NANO CHARGE/AS FRESH AS THE DAY IT WAS MADE. На пачках имеется маркировка: THE KING/4 NANO CHARGE/Nikotine 0,4 Mg Tar 4Mg Carbon Monoxide 4 Mg/ MADE IN EU BY KT INTERNATIONAL SA/20 FILTER CIGARETTES, так же имеется штрих-код 3800221963415.

Страна изготовления неизвестна. Товары внешних видимых повреждений не имеют. Других посторонних предметов и вложений не обнаружено. 

Обнаруженные сигареты не были задекларированы ФИО8ФИО4.

То обстоятельство, что обнаруженная табачная продукция находилась в водительском и пассажирском сидении в кабине транспортного средства, используемом в качестве тайника, транспортного средства, характеризует действия гражданина Республики ФИО2 ФИО1 ФИО6, как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС. 

ФИО8ФИО4 при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ для целей таможенного контроля не декларировал ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, и пересёк линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Количество и характер обнаруженного у ФИО8ФИО4 сокрытого от таможенного контроля товара позволяет сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования и ввозится им с целью использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженный в результате проведения таможенного контроля товар подлежит таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

ФИО8ФИО4 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза табачной продукции обязан был предъявить таможенному органу Российской Федерации при прибытии на таможенную территорию Союза товар.

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭИО (

<

адрес>) ЭКС- филиала ЦЭКТУ 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта ЭИО (

<

адрес>) ЭКС- филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости на территории РФ не имеют.

Рыночная стоимость транспортного средства «GAZ 3302», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками M 917 YC123 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192584,00 руб. (сто девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО4 И.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

ФИО4 И.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 И.А.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости на территории РФ не имеют.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 И.А., в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000191 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000191 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000032 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о взятии проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- экспертным заключением Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является ФИО5, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО5, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза Таможенного союза. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «GAZ 3302», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками № не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РЮО, зарегистрированной по адресу: РЮО, 

<

адрес>, корп. «а» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «THE KING». 88 блоков и 9 пачек сигарет в каждом блоке по 10 пачек, по 20 сигарет в каждой пачке. Всего 889 пачек сигарет. 

Транспортное средство марки «GAZ 3302», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с регистрационными номерными знаками №, находящееся на ответственном хранении по адресу: РСО-Алания, т/п МАПП Нижний Зарамаг, 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.