Дело №2-55/2024

УИД: 61RS0060-01-2023-000890-14 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 20 февраля 2024 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанскиий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX7. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 18.12.2018 года заключён кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 551146,38 рублей на срок 34 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22%. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». 06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключённых цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заёмщикам был предоставлен кредит, в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего Договора, в том числе, к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договора, права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов) которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего договора. Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года, заключённому между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем должник. 18.12.2018 года между ООО Селлинг Кар и ФИО1 был заключён договор купли-продажи транспортного средства: MAZDA CX7, 2007 года выпуска, №. Согласно п.2.4 указанного договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счёт денежных средств, предоставленных заёмщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 551146,38 рублей на текущий счёт заёмщика, открытый истцом. Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счёту. ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 26.11.2021г. нотариусом нотариальной палаты г.Омска была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018 года в размере 398024,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 357396,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 35861,69 рублей и расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса (ИНН) - 5666,29 рублей. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в службу судебных приставов, в связи с неуплатой задолженности, после вынесения ИНН, должнику были исчислены проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2021 по 25.05.2022, в сумме 44161,10 рублей до заключения договора цессии гашения процентов не производилось, после заключения договора цессии были уплачены проценты в сумме 41075,47 рублей, 35861,69 рублей направлены на погашение задолженности по ИНН, 5213,78 руб., направлены на погашение задолженности, образовавшейся после ИНН, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию составит 38947,32 рублей. По состоянию на 18.10.2023 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № не погашена и составляет 218074,25 рублей. Просил взыскать с ФИО1, задолженность по процентам по кредитному договору № от 18.12.2018 года за период с 02.11.2021-25.05.2022, в сумме 38947,32 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: MAZDA CX7, 2007 года выпуска, №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7368 рублей. 

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 года между ПАО «Плюс Банк», как кредитором, и ФИО1, как заёмщиком, заключён кредитный договор № на сумму 551146,38 рублей на срок 34 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 551146,38 рублей на приобретение автомобиля MAZDA CX7 №, 2007 года выпуска. ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. 

Согласно пункту 10 кредитного договора кредит обеспечивается залогом указанного транспортного средства с залоговой стоимостью 587200 рублей. 

ПАО «Плюс Банк» 12.02.2021 изменило название на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Нотариусом нотариальной палаты г.Омска ФИО2 26.11.2021 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018 года в размере 398924,25 рублей (задолженность по основному долгу 357396,27 руб., проценты за пользование кредитом 35861,69 руб., расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5666,29 руб.), образовавшуюся за период с 19.06.2021 по 01.11.2021 (л.д. 14).

Между ПАО «Квант Мобайл Банк», именуемым как цедент, и Азиатско-Тихоокеанским Банком (Анкионерное общество), именуемым как цессионарий, 06.04.2022 заключён договор уступки прав (требований), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает цессионарию, цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № от 18.12.2018, заключённому с ответчиком (приложение № 1 к договору уступки прав (требований), цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), которой является дата подписания соответствующего Реестра общего размера требований. Согласно реестру общего размера требований (приложение №1 к договору уступки прав (требований) общая сумма долга ответчика составляет 443085,35 рублей, в том числе основной долг - 357396,27 руб., просроченные проценты – 80022,79 рублей (л.д. 42, 47). 

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что ответчиком в пользу истца после даты совершения исполнительной надписи нотариуса за период с 06.04.2022 по 18.10.2023 произведены погашения долга, в том числе по основному долгу 178269,34 руб., процентов – 41075,47 руб. и расходам, связанным с совершением исполнительной надписи нотариуса – 5666,29 руб., общая задолженность по кредиту по состоянию на 18.10.2023 составляет 218074,25 руб., в том числе 179126,93 руб. задолженность по основному долгу и 38947,32 руб. задолженность по начисленным процентам. 

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ФИС ГИБДД-М) владельцем транспортного средства MAZDA CX-7 №, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 93-94). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие уплату им истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе, о погашении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с учётом того, что задолженность по основному долгу в размере 179126,93 рублей вошла в размер взысканной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, однако, до настоящего времени не погашена, а задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38947,32 руб. образовалась после совершения исполнительной надписи, требования истца о взыскании задолженности по процентам на указанную сумму и обращении взыскания на заложенное транспортное средство являются законными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжным поручением №182794 от 15.11.2023 года на сумму 7368 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) задолженность по процентам по кредитному договору № от 18.12.2018 года в размере 38947 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 32 копейки;

взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 7368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей; 

взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) 46315 (сорок шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: марка, модель MAZDA CX-7, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий: