Дело ..... 

УИД .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «.....» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в помещении пекарни «.....», будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный скандал с Б., выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, высказывал слова угрозы физической расправой, мешал работать, на замечания не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ст.лейтенанта полиции К., заявлением Б. о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, письменными объяснениями свидетеля Ш., протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающие наказания обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 17 час. 35 мин. ...... 

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина