РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании причиненного ущерба, 

установил:

командир войсковой части 55026 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», 15689 рублей 59 копеек, в счет причиненного материального ущерба.

В обоснование иска указал, что в ходе встречной проверки, проведенной в отношении войсковой части 

<

данные изъяты> за период с 17 июня 2015 года по 04 апреля 2018 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) установлено нарушение принципа эффективности использования бюджетных средств, а именно непроизводительные расходы по решениям судебных органов войсковой частью 

<

данные изъяты>. Решениями Омского гарнизонного военного суда по гражданским делам №№ 2-223/2014, 2-224/2014 и 2-45/2015 с воинской части взысканы судебные расходы в размере 15689 рублей 59 копеек. Указанные расходы возникли вследствие нарушения прав военнослужащих из-за необеспечения вещевым имуществом. В период с 23 октября 2013 года по декабрь 2015 года должность заместителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> по тылу занимал ФИО1 и именно на него возложена обязанность по своевременному и полному обеспечению военнослужащих вещевым имуществом. Учитывая, что об образовавшемся ущербе командиру части стало известно из акта встречной проверки от 15 мая 2018 года, срок подачи искового заявления в суд не пропущен.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части 

<

данные изъяты>, его представитель ФИО2, ответчик ФИО1 и третье лицо – начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями командира войсковой части 

<

данные изъяты> не согласился и просил отказать в иске, в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд. 

Исследовав материалы дела в части выполнения истцом требований процессуального законодательства относительно срока обращения за судебной защитой, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Из ст. 196 этого же Кодекса следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Решением Омского гарнизонного военного суда от 22 июля 2014 года удовлетворено требование бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> Б о взыскании с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» (за войсковую часть 

<

данные изъяты>) судебных расходов по гражданскому делу 2-224/2014 в размере 6400 рублей.

Из определения о возмещении судебных расходов от 08 августа 2014 года следует, что заявление бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Г о взыскании с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» (за войсковую часть 

<

данные изъяты>) судебных расходов по гражданскому делу № 2-223/2015 удовлетворено на общую сумму 6200 рублей.

Определением о возмещении судебных расходов от 06 мая 2015 года удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> И о взыскании с войсковой части 

<

данные изъяты> и Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» судебных расходов по гражданскому делу № 2-45/2015 на общую сумму 3089 рублей 59 копеек.

Таким образом, началом течения процессуального срока для обращения истцом в суд за судебной защитой соответственно являются 23 июля, 09 августа 2014 года и 07 мая 2015 года, то есть дни, следующие за днями вынесенных решения и определений Омского гарнизонного военного суда.

С исковым заявлением по настоящему гражданскому делу командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд 08 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом трехгодичного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Однако, заявления о восстановлении срока исковой давности и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения вышеуказанной нормы не имеется. 

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления командиру войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 отказать, в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко