Дело №2-796/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 24 июня 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., 

при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в лице Акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ярославская генерирующая компания», далее – АО «ЯГК», в лице АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчиков в задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в сумме по 19285.82 руб с каждого, пени за просрочку платежа за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в сумме по 5976.45 руб с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере по 858.90руб с каждого. 

Требование мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по указанному адресу. АО «ЯГК» предоставляет коммунальные услуги по поставке тепловой энергии по указанному адресу. Формирование и доставку платежных документов на оплату коммунальных услуг осуществляет АО «ЯрОбл Еирц». Обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не выполняются, за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> имеется задолженность в размере 38707.03рублей, на сумму задолженности начислены пени в сумме 11952 рубля 89 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района от 

<

дата скрыта> отменен судебный приказ от 

<

дата скрыта>г. о взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Истец вынужден обратиться в Переславский районный суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требование с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета, задолженность в счете обозначена кодом 8, ответчица оплатила 5000 рублей по коду 1, это другой организации счет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что с долгом согласна, возражали против взыскания 50%, это для семьи много. Ответчики в разводе, квартира приватизирована в равных долях. 

<

дата скрыта> ответчица уплатила 5000 рублей в погашение долга. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, 

<

дата скрыта> г.р., ФИО2, 

<

дата скрыта> г.р. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.7). 

В соответствие с Договором № 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. (далее -Договор)об организации расчетов за коммунальные услуги АО «ЯГК» поручает, а АО «ЯрОблЕирц» осуществляет от своего имени и за счет Принципала (АО «ЯГК») ведение баз данных собственников жилых помещений, в том числе Переславского района, - потребителей услуг отопления и горячего водоснабжения, начисление сумм потребителям за услуги отопления и горячего водоснабжения, формирование единого платежного документа (л.д. 10-12). 

АО «ЯрОблЕирц» осуществляет формирование и доставку платежных документов на оплату коммунальных услуг и дальнейшее распределение поступивших платежей. Абонент производит расчеты за тепловую энергию, холодную воду, а также за отведение сточных вод путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО ЯГК (п.п. 2.1.7- 2.1.11 Договора, л.д. 10, оборотная сторона).

В соответствие с п. 2.1.22 Договора АО «ЯрОблЕирц» обязан, в том числе принимать меры к взысканию с Потребителей дебиторской задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения (л.д.11).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно представленным выпискам, расчету за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в по жилому помещению по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеется задолженность по оплате за отопление в общей сумме 38571.64руб В соответствие с п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в сумме 11952 рубля 89 коп. (л.д.9). 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.. Требования истца являются обоснованными.

В судебное заседание ответчицей представлен платежный документ на оплату 5000 рублей. Судом указанный документ не принят к уменьшению расчета, поскольку из платежного документа видно, что платеж произведен другой организации по коду1, задолженность предъявлена по коду 8 ( л д 37,39). 

Истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 11952.80 руб. Порядок начисления и размер пени при невнесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен частью 14 ст. 155 ЖК РФ. 

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения…» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. 

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, что оба ответчика являются пенсионерами: ФИО2 – в силу возраста, ФИО1 – в силу состояния здоровья, т.е. являются нетрудоспособными. ФИО1 является 

<

данные изъяты> группы бессрочно с 

<

дата скрыта> года. У суда не вызывает сомнений потребность ответчика в дополнительном медицинском обслуживании, в лекарственных средствах. В силу изложенного суд полагает, что имеются основания для снижения суммы начисленных пени до 1 000 рублей каждому. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично. 

Поскольку жилое помещение передано в собственность ответчиков, соглашением сторон доли в праве собственности на жилое помещение не определены, в силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Задолженность по оплате коммунальных услуг и сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ? доле, в том числе с ФИО1 – 19285 руб. 82коп., пени – 1000рублей, с ФИО2 – 19285 руб. 85 коп., пени – 1000рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1719 рублей 80 коп., в равных долях по 859 рублей 90 коп. с каждого. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4,5). Оснований для снижения расходов по уплате государственной пошлины в связи с применением ст.333 ГК РФ не имеется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес скрыт>, за период с 

<

дата скрыта>г. по 

<

дата скрыта>г., в размере по 19285 рубля 82 коп с каждого, пени за просрочку платежа за период с 

<

дата скрыта> года по 

<

дата скрыта> в сумме по 1000 рублей с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме 859 рублей 90 коп с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения.

Судья: Н.Л.Грачева