РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Liberty, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 2757, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Nissan Liberty, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб.

При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел право на управление указанным транспортным средством. 

На основании изложенного, в соответствии с абз. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 44 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Liberty, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник – ФИО5), и автомобиля ГАЗ 2757, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 (собственник – ФИО6).

Водитель автомобиля ГАЗ 2757 ФИО1 признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Nissan Liberty, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» полис XXX №. 

Гражданская ответственность владельца ГАЗ 2757, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник Nissan Liberty обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» произвело выплату в пользу ФИО5 в размере 400 000,00 руб. (л.д. 87).

АО «Альфа-Страхование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Альфа-Страхование» по данному страховому случаю (согласно выставленному требованию) 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно открытым данным с сайта Госавтоинспекции (л.д. 49-55) водитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. 

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не имел право управления транспортным средством. 

Поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средствам, будучи лишенным права управления транспортными средствами, истец произвел потерпевшему страховую выплату, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 100 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 104 000,00 руб. (сто четыре тысячи рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2236/2025 (54RS0006-01-2024-013194-08) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова