Дело № 1-178/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000848-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 10 сентября 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Ганжиповой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пешковой В.Б., 

потерпевшей У.Ю.Я. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имевшего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

30.11.2006 по ч.4 ст. 111 УК РФ Чернышевским районный судом Читинской области к 8 годам лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13.05.2014 наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 18.06.2014; 

06.12.2017 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме этого ФИО1 дважды угрожал убийством потерпевшей и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены ФИО1 в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 11 часов, в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий, а также на угрозу убийством своей супруге У.Ю.Я. .

Для осуществления задуманного, ФИО1, ранее подвергавшийся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 03.06.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своей супруге У.Ю.Я. , а также на угрозу убийством с целью запугать потерпевшую причинением смерти, и желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей, как реально осуществимая, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры к У.Ю.Я. , действуя умышленно, нанес последней два удара кулаком правой руки по лицу с левой стороны, после чего схватил её правой рукой за волосы и дернул за них не менее двух раз, причинив тем самым У.Ю.Я. физическую боль и страдания. После чего, в указанный выше период времени и месте, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, ФИО1 высказал в адрес У.Ю.Я. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!» и достал из духовки электрической печи нож, удерживая который в правой руке, повернулся лицом к У.Ю.Я. , направив нож в её сторону, продолжая высказывать при этом в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебе сейчас зарежу!», демонстрируя тем самым серьезность своих намерений, то есть доставил потерпевшей нравственные страдания и непосредственно запугал её. Испугавшись, У.Ю.Я. выбежала из квартиры и убежала в квартиру соседки П.О.П., где замкнула за собой дверь, поскольку ФИО1, по-прежнему, удерживая при себе нож, следом за ней вышел из квартиры и продолжал высказывать в её адрес слова угрозы убийством.

У.Ю.Я. испугалась за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО3 был озлоблен и агрессивно настроен, свои действия не контролировал, кроме того демонстрировал вышеуказанный нож, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством, то есть своими умышленными действиями создал у У.Ю.Я. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 10 часов, в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий, а также на угрозу убийством своей супруге У.Ю.Я. .

Для осуществления задуманного, ФИО1, ранее подвергавшийся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 03.06.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своей супруге У.Ю.Я. , а также на угрозу убийством с целью запугать потерпевшую причинением смерти, и желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей, как реально осуществимая, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры к У.Ю.Я. , действуя умышленно, не менее трех раз кулаком правой руки ударил по отопительной печи, после этого схватил У.Ю.Я. обеими руками за плечи и сдавил их, затем схватил последнюю правой рукой за шею спереди и сдавил её, высказывая при этом в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задавлю!», после чего отпустил её, ударил один раз кулаком правой руки по отопительной печи, потом схватил правой рукой пластиковое ведро с водой и, находясь в непосредственной близости от У.Ю.Я. , бросил его в её сторону, в результате чего ведро попало ей в область левого бока. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил У.Ю.Я. физическую боль и страдания, а также демонстрируя тем самым серьезность своих намерений, то есть доставил потерпевшей нравственные страдания и непосредственно запугал ее. После чего ФИО1 вышел из квартиры и ушел.

У.Ю.Я. испугалась за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО4. М.Н. был озлоблен и агрессивно настроен, свои действия не контролировал, кроме того схватил её за шею и сдавил её, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, то есть своими умышленными действиями создал у У.Ю.Я. впечатление о реальной возможности, приведения угрозы убийством в исполнение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении, по всем четырём преступлениям, признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Пешкова В.Б. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая У.Ю.Я. в судебном заседании пояснила, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, последствия применения особого порядка ей понятны, просила подсудимого строго не наказывать. 

Государственный обвинитель Ганжипова Е.Ю. в судебном заседании также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 116.1 УК РФ, поскольку он в отношении потерпевшей У.Ю.Я. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством У.Ю.Я. и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 116.1 УК РФ, поскольку он в отношении потерпевшей У.Ю.Я. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством У.Ю.Я. и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Указанные выше преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и совершены подсудимым умышленно.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 с места жительства и со стороны Уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 22,29), со стороны УУП ОМВД России по Чернышевскому району характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д. 31), ранее судим (т.1 л.д. 218-219), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.25), женат, имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, и суд с учётом заключения эксперта, выводы которой сомнений у суда не вызывают, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, в том числе публичное.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 30.11.2006 года за совершение умышленного преступления относящееся к категории тяжкого, за которое ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

Постольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

С учётом вышеизложенного суд назначает ФИО1 за каждое совершенное преступления, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. За каждое совершенное им преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и ФИО1 назначается по каждому преступлению наиболее строгий вид наказания, то суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Поскольку преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, из расчёта в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

С учётом личности подсудимого, то, что преступления были совершены им в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Чернышевского районного суда от 06.12.2017 года, то, что в его действиях имеется рецидив преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые совершены против личности, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учётом того, что ФИО1 совершил в период испытательного срока установленного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06.12.2017 года умышленные преступления небольшой тяжести, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, испытательный срок уже истёк, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, по указанному приговору от 06.12.2017 года, оставив его на самостоятельное исполнение. 

С учётом личности подсудимого ФИО1, а также учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В связи с чем, признанные по делу вещественными доказательствами: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Пешковой В.Б., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, из расчёта, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы за три дня исправительных работ), назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 10 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 06 декабря 2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова