Дело № 2-14/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Красногорск Московской области 

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Жарких В.А., коллегии присяжных заседателей, государственных обвинителей Ткачук (Чесноковой) М.Н., Дворцовенко Д.В., Кондратюк Т.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов Компанейца Д.Р., Кудрявцева Ю.А., Табашной В.Н., Рудневой И.Ю., при секретаре Минаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 222.1 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 223 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, с высшим образованием, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в должности генерального директора х», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 222.1 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 223 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что они (ФИО1 и ФИО2), действуя совместно и по договоренности друг с другом и другими лицами, в составе группы, созданной ФИО1 в 

<

данные изъяты> году, куда в это же время вступил ФИО2 и другие лица, целями которой являлись оборот боеприпасов, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и его основных частей, изготовление огнестрельного оружия, его частей и боеприпасов и их сбыт покупателям путем почтовых отправлений как на территории России, так и за рубежом, которая характеризовалась функциональным распределением ролей между ее участниками, наличием единого руководства, стабильностью состава, постоянством форм и методов деятельности, соблюдением правил конспирации, когда использовались установочные данные третьих лиц, при отправке почтовых посылок с данными предметами использовались различные металлические и иные изделия, препятствующие идентификации содержимого отправлений при их досмотре с использованием рентген-оборудования, применялись технические средства локального подавления сигналов сотовой связи и спутниковой навигации мобильных устройств, средства интернет-анонимизации и обезличенные криптовалютные электронные платежные сервисы, а также не допускались в ходе телефонных разговоров и электронной переписки с использованием интернет-мессенджеров выражений и фраз, прямо указывающих на осуществление ими деятельности, в которой ФИО1 возложил на себя обязанности по общему руководству и координации деятельности группы, и в составе указанной группы, в соответствии с распределением ролей между участниками, осенью 2019 года ФИО1, действуя совместно и по договоренности со ФИО2, с использованием х», посредством электронной переписки приискал лицо для приобретения у того огнестрельного оружия и боеприпасов – пистолет конструкции ФИО3 и патроны к нему, получил от него банковские реквизиты для перевода денежных средств, сообщил посредством интернет-мессенджера данную информацию ФИО2, и ФИО2 с использованием криптовалютного электронного кошелька в ИТКС «Интернет» перевел этому лицу 70 000 рублей, уведомил об этом ФИО1, после чего прибыл к указанному продавцом месту, расположенному в лесистой местности на территории г.о. 

<

данные изъяты>, извлек из специально оборудованного тайника исправный и пригодный для стрельбы самодельно доработанный списанный охолощенный (сигнальный) пистолет Р-411 с самодельно установленным самодельно изготовленным под 9-мм патрон к пистолету «ФИО3» нарезным стволом; исправные и пригодные для стрельбы промышленно изготовленные патроны калибра 9х18 мм в количестве 100 штук, а также два магазина и самодельный прибор бесшумной стрельбы, которые перевез в свое жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, где хранил их в интересах группы до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов 14 и 

<

данные изъяты>.

ФИО1, в различное время, до 

<

данные изъяты>, приобрел и установил в объединенных нежилых гаражных помещениях по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Чехов, 

<

данные изъяты>, территория гаражно-строительного кооператива (ГСК) Солнечный, боксы 

<

данные изъяты>, гидравлический пресс, токарный, фрезерно-сверлильный, фрезерный, токарно-винторезный, сверлильный и заточный станки, разместил инструменты и заготовки.

В период с мая по 

<

данные изъяты> года ФИО1 и ФИО2, совместно, в целях изготовления огнестрельного оружия и его основных частей приобрели не менее 27 охолощенных пистолетов Р-411 и не менее 7 охолощенных пистолетов-пулеметов ПП-91-СХ, которые хранились в жилище ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, а также в объединенных нежилых гаражных помещениях по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, территория гаражно-строительного кооператива (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В период мая и не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя по договоренности со ФИО2 и другими лицами из числа группы, посредством электронной переписки с использованием неустановленного электронного почтового ящика в ИТКС «Интернет», приискал покупателя, договорился с ним о продаже тому 2-х пистолетов конструкции «ФИО3» путем их пересылки почтовым отправлением на имя х М.С. в 

<

данные изъяты>, и не позднее 

<

данные изъяты> после получения с использованием неустановленного криптовалютного электронного кошелька посредством х 100 000 рублей в качестве оплаты за продажу 2-х пистолетов «ФИО3», в объединенных нежилых гаражных помещениях по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Чехов, 

<

данные изъяты>, территория гаражно-строительного кооператива (ГСК) Солнечный, боксы 

<

данные изъяты>, с использованием оборудования: гидравлического пресса, токарного, фрезерно-сверлильного, фрезерного, токарно-винторезного, сверлильного и заточного станков, инструментов и заготовок, изготовил нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, а именно: пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм пистолет, переделанный самодельным способом из частей и деталей списанного охолощенного пистолета модели «Р-411», путем замены ствола и удаления маркировочных обозначений; и пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм списанный охолощенный пистолет модели «Р411», изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде удаления в канале ствола и патроннике элементов, препятствующих производству выстрелов твердотельными предметами, а также путем замены возвратной пружины и замены магазинов под патрон калибра 9х18 мм, после чего указанные пистолеты 

<

данные изъяты> перевез в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> АО «Почта России», по адресу: 

<

данные изъяты>, где отправил их в почтовой посылке с идентификационным номером «

<

данные изъяты>» от имени х х х на имя х х х, который их получил 

<

данные изъяты> в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>.

В период октября и не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя по договоренности со ФИО2 и другими лицами из числа группы, посредством электронной переписки с использованием неустановленного электронного почтового ящика в х приискал покупателя, договорился с ним о продаже тому пистолета-пулемета «Кедр» путем его пересылки почтовым отправлением на имя х М.С. в 

<

данные изъяты>, и не позднее 

<

данные изъяты> после получения с использованием неустановленного криптовалютного электронного кошелька посредством х 150 000 рублей в качестве оплаты за продажу пистолета-пулемета «Кедр», в вышеуказанных объединенных нежилых гаражных помещениях, с использованием находящегося в них оборудования, из приобретенного ранее охолощенного пистолета-пулемета «Кедр» (ПП-91СХ) изготовил огнестрельное оружие, а именно пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм охолощенный пистолет-пулемет «Кедр» (ПП-91 СХ) 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде расточки чашки затвора и замены ствола на самодельный ствол под патрон калибра 9х18 мм., которое перевез и отправил в разобранном виде в виде двух посылок на имя х х х: 

<

данные изъяты> от имени х х х в посылке с идентификационным номером «

<

данные изъяты>» из отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> от имени х х х в посылке с идентификационным номером «

<

данные изъяты>» из отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> АО «Почта России» по адресу: 

<

данные изъяты>, и эти посылки были получены х М.С. соответственно 10 и 

<

данные изъяты> в Пермском участке курьерской доставки 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>.

В период времени не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя по договоренности со ФИО2 и другими лицами из числа группы, с целью последующей реализации на территории Республики Казахстан основных частей огнестрельного оружия, в вышеуказанных объединенных нежилых гаражных помещениях, с использованием имевшегося оборудования, а также деталей приобретенного ранее им (ФИО1) совместно со ФИО2 списанного охолощенного оружия модели «ПП-91-СХ», изготовил 9-мм нарезной ствол под патрон к пистолету «ФИО3» и установлен на промышленно изготовленную коробку списанного охолощенного оружия модели «ПП-91-СХ», а затем 

<

данные изъяты> перевез на легковом автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. «

<

данные изъяты>» в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, где с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках 

<

данные изъяты>, отправил от имени х х х почтовой посылкой с идентификационным номером «

<

данные изъяты>» х х х, однако 

<

данные изъяты> они были обнаружены и изъяты в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов. 

Не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 по договоренности со ФИО2 и другими лицами из числа группы, с целью сбыта огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в вышеуказанных объединенных нежилых гаражных помещениях, с использованием имевшегося оборудования и деталей, в том числе из приобретенного ранее им (ФИО4) совместно со ФИО2 списанного охолощенного оружия, изготовил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, которые до обнаружения и изъятия их 

<

данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов хранил в интересах группы как в указанных выше гаражных помещениях, а именно: пригодный для стрельбы патронами калибра 9х18 мм самодельный пистолет-пулемет, изготовленный из частей и деталей списанного огнестрельного оружия «ПП-91-СХ», с установленным самодельным нарезным стволом калибра 9х18 мм; пригодные к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов пистолетную рамку с установленным самодельным нарезным стволом под 9-мм патрон к пистолету «ФИО3» (9х18) и кожух с установленным самодельным затвором, имеющие маркировочные обозначения «

<

данные изъяты>»; пригодные к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов пистолетную рамку и кожух-затвор, имеющие маркировочные обозначения «

<

данные изъяты>»; пригодную к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов пистолетную рамку от 9-мм пистолета ФИО3, имеющую маркировочные обозначения «

<

данные изъяты>»; пригодную к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов пистолетную рамку с установленным самодельным нарезным стволом под 9-мм патрон к пистолету «ФИО3» (9х18) и кожух-затвор, не имеющие маркировочных обозначений; самодельный нарезной ствол, пригодный к использованию при производстве выстрелов самодельными 9-мм патронами, изготовленными из 9-мм патрона к пистолету ФИО3 путем укорочения его гильзы до длины 15 мм; пригодное для стрельбы ружье модели ЗК 16 калибра, имеющее маркировочные обозначения «

<

данные изъяты>» – на цевье и на основании цевья, «

<

данные изъяты>» – на хвостовике колодки, «

<

данные изъяты>» – на курке, «865» – на прикладе, ствол которого укорочен самодельным способом на остаточную длину 357 мм и приклад которого укорочен самодельным способом на остаточную длину 182 мм; исправные и пригодные для стрельбы самодельно изготовленные 9-мм патроны к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) в количестве 367 штук; а также в 

<

данные изъяты>, куда при неустановленных обстоятельствах перенес и перевез, а именно: пригодный для стрельбы 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) самодельный пистолет, изготовленный из деталей списанного-охолощенного пистолета Р-411, с самодельно установленным стволом с нарезными каналами, без маркировочных обозначений; пригодный для стрельбы 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) самодельный пистолет, изготовленный из деталей списанного-охолощенного пистолета Р-411, с самодельно установленным стволом с нарезными каналами, без маркировочных обозначений; исправные и пригодные для стрельбы самодельно изготовленные 9-мм патроны к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) в количестве 385 штук.

<

данные изъяты> ФИО2, действуя в интересах группы, используя имевшееся в его распоряжении разрешение серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданного 

<

данные изъяты> ОЛРР 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, приобрел в х» по адресу: 

<

данные изъяты> метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный пироксилиновый порох общей массой около 1800 г., по внешнему виду, геометрическим параметрам и химическому составу наиболее близкий к пироксилиновому пороху марки «х», а затем, преследуя совместные цели группы по изготовлению боеприпасов, в 

<

данные изъяты> г., находясь на территории московского региона передал его ФИО1, который при неустановленных обстоятельствах в интересах группы перевез и хранил его в своем жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов 

<

данные изъяты>

Не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя по договоренности со ФИО2 и другими лицами из числа группы, с целью изготовления боеприпасов, получил от лиц из числа группы и хранил метательное взрывчатое вещество: промышленно изготовленный пироксилиновый порох общей массой около 1260 г., смесь из промышленно изготовленных пироксилиновых порохов марок «х», графитованного пироксилинового пороха марки «х» и неграфитованного пироксилинового пороха марки «СфМК», общей массой около 143 г., в своем жилище по вышеуказанному адресу, а также промышленно изготовленный пироксилиновый порох марки «Сокол», общей массой около 280 г, который хранил в вышеуказанных объединенных нежилых гаражных помещениях до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов 

<

данные изъяты>

Тем же вердиктом присяжных заседателей подсудимые ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что они (ФИО1 и ФИО2) совместно в 

<

данные изъяты> года создали группу с целью производства и последующего сбыта наркотического средства, в которой планировалась деятельность и распределялись роли участников, переписка между которыми об осуществлении указанной деятельности, о прекурсорах, оборудовании и химических веществ осуществлялась посредством мобильной связи, а также электронной связи с использованием интернет-мессенджеров, в состав которой не позднее 

<

данные изъяты> года вошло другое лицо, и ФИО2, действуя совместно и по договоренности с ФИО1 и другим лицом, 

<

данные изъяты>, используя электронный почтовый ящик с адресом «х», обратился в х», где приискал перечень и наименования лабораторного оборудования и химических веществ, необходимых для производства наркотического средства, заказал доставку указанных товаров в свое жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, полученный от х» список заказанного оборудования и веществ в виде электронного файла «

<

данные изъяты>.pdf» ФИО2 посредством интернет-мессенджера х» направил в 18 час. 34 мин. 

<

данные изъяты> ФИО1 В тот же день ФИО1 сообщил ФИО5, что лично приобретет данное оборудование и вещества при посещении х». После чего, ФИО1, согласно своей роли в группе, приобрел 

<

данные изъяты> в магазине х» по адресу: 

<

данные изъяты>, необходимые для производства наркотического средства оборудование и химические вещества, которые в этот же день перевез в объединенные нежилые гаражные помещения по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, территория гаражно-строительного кооператива (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Затем, ФИО1 совместно со ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> осуществили монтаж указанного оборудования в гаражном боксе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

<

данные изъяты> ФИО2 приобрел в магазине х» по адресу: 

<

данные изъяты> прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 4-метилпропиофенон (1-(4-Метилфенил)пропан-1-он) общей массой не менее 2000 г., который не позднее 

<

данные изъяты> передал ФИО1 

Не позднее 

<

данные изъяты> ФИО1 получил от другого участника группы посредством электронной переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» инструкцию по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты> получил посредством электронной переписки с использованием ИТКС «Интернет» от другого участника группы инструкцию по синтезированию прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 4-метилпропиофенон (1-(4-Метилфенил)пропан-1-он), необходимого для производства наркотического средства мефедрон (4-метилметканинон). 

После чего, ФИО1, по договоренности со ФИО2 и другим участником группы, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в объединенных нежилых гаражных помещениях по вышеуказанному адресу, используя названный прекурсор, химические вещества и оборудование, в том числе приисканные ФИО2, реализуя совместный план группы, произвел в целях сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1071,16 г в виде порошкообразного и кристаллического вещества и массой 1988,85 г в жидком виде (масса сухого остатка 518,18 г), а всего общей массой 1589,34 г., которое вместе с оборудованием, химическими веществами и иными предметами, использовавшимися для производства наркотического средства, было обнаружено и изъято правоохранительными органами в результате произведенного ими обыска 

<

данные изъяты>.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, а также позиции государственного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, организованной группой; ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, организованной группой; ч. 3 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконное изготовление боеприпасов, организованной группой; ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, как покушение на контрабанду основных частей огнестрельного оружия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ствольной коробки и ствола), организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере; действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, организованной группой; ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ, организованной группой; ч. 3 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014г. № 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, а равно незаконное изготовление боеприпасов, организованной группой; ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, как покушение на контрабанду основных частей огнестрельного оружия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ствольной коробки и ствола), организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

При этом, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, позиции государственного обвинения, суд исключает, как излишне вмененный квалифицирующий признак в действиях ФИО1 и ФИО2 - «незаконное ношение» огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также исключает излишне вмененный квалифицирующий признак в действиях ФИО1 - «незаконное ношение» взрывчатых веществ, поскольку в предъявленном обвинении не указано, а вердиктом коллегии присяжных заседателей не установлено, где и как именно членами организованной группы переносились перечисленные предметы и вещества. 

О совершении ФИО1 и ФИО2 преступлений в составе организованной группы как по незаконному обороту огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ, так и по незаконному обороту наркотических средств, прямо свидетельствует наличие организаторов, руководителей, соисполнителей преступлений, стабильность состава их участников с четким распределением ролей между участниками групп, устойчивость указанных групп, о чем свидетельствует осуществление противоправной деятельности в течение длительного периода времени, сложность разработанного плана совместной преступной деятельности и предпринятые участниками групп меры конспирации, использование технических средств, мобильных средств связи, а также электронной переписки с использованием интернет-мессенджеров. 

Давая вышеуказанную юридическую оценку содеянного по незаконному обороту наркотических средств, суд исходит из того, что действия ФИО1 и ФИО2 были направлены именно на серийное получение наркотических средств, о чем свидетельствует, в частности, приобретение и использование веществ и предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, а именно химических веществ, прекурсора наркотических средств, лабораторного и иного оборудования, а также факт производства наркотических средств в приспособленном для этих целей помещении. 

О том, что вышеуказанное преступление было совершено в отношении особо крупного размера наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1589,34 г., следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей было установлено, что все действия по незаконному обороту огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ были совершены ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, созданной в 2019 году, в различное время в период с 2019 года по декабрь 2020 года включительно, суд не усматривает оснований для применения положений уголовного закона о сроках давности уголовного преследования в этой части. 

Вердикт о виновности ФИО1 и ФИО2 вынесен с соблюдением требований ст. 341-345 УПК РФ и оснований для применения ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, не имеется. 

В соответствии с заключениями амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении ФИО1 (т. 11 л.д. 166-168, 181-184) и в отношении ФИО2 (т. 11 л.д. 195-197, 206-208), вышеуказанные лица каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым им деяниям, не страдали и не страдают в настоящее время. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу они могли и в настоящее время могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, могли и могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера названные лица не нуждается.

Оценив заключения указанных экспертиз в совокупности со всеми имеющимися по делу доказательствами, суд признает их объективными и компетентными. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Основываясь на заключениях данных экспертиз, поведении в момент совершения преступления, а также исходя из их поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности каждого их них, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а также то обстоятельство, что вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан не заслуживающим снисхождения, а ФИО2 признан заслуживающим снисхождения по всем инкриминируемым ему деяниям. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, режим не нарушал, взысканий и поощрений не имел, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение противоправных деяний впервые, состояние его здоровья, признание вины в хранении одного самодельного пистолета, обнаруженного у него при обыске. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по бывшему месту обучения и работы, а также благотворительным фондом «Семья» характеризуется положительно, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение противоправных деяний впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, признание вины в приобретении и хранении одного самодельного пистолета и патронов, обнаруженных у него при обыске. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения им наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества. 

При этом, при определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан заслуживающим снисхождения по каждому из совершенных преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, а также наличия иностранного гражданства у ФИО1, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение указанного преступления не связано с профессиональной деятельностью подсудимых.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также того обстоятельства, что преступления были совершены подсудимыми из корыстных побуждений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из вида назначаемого наказания, суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, считая необходимым зачесть в срок наказания время содержания подсудимых под стражей с момента их задержания, руководствуясь при этом положениями, предусмотренными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Лефортовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) «

<

данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО2, который, как было признано вердиктом присяжных заседателей, использовался ФИО1, действующим по договоренности со ФИО2, для перевозки самодельно изготовленных частей огнестрельного оружия, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, на основании ст. 104.1 УПК РФ, указанный автомобиль конфисковать, то есть подвергнуть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления, вместе с ключами и документами от него.

Аресты, наложенные постановлениями Лефортовского райнного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 394 450 рублей; на принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 536 600 рублей и 630 евро; на автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежат снятию после исполнения назначенного подсудимым наказания в виде штрафа, обеспечив его исполнение.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 отказался от защитников, что не было связано с материальным положением, однако этот отказ не был удовлетворен судом, и в качестве защитников подсудимого ФИО1 продолжили участвовать адвокаты по назначению, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатами его защитникам, которые в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 222.1 (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 223 (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 222.1 (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 223 (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 226.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении других соучастников преступлений.

Арест, наложенный постановлением Лефортовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на автомобиль марки автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу отменить, и конфисковать указанный автомобиль в доход государства.

Аресты, наложенные постановлениями Лефортовского райнного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 394 450 (триста девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей; на принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 536 600 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей и 630 (шестьсот тридцать) евро; на автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО2, снять после исполнения назначенного подсудимыми наказания в виде штрафа, обеспечив его исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья