Дело №1-852/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

22 ноября 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епремяна К.С., представившего удостоверение и ордер, 

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", судимого

16.07.2018 мировым судьей судебного участка № района Дорогомилово г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 07.05.2019),

осужденного: 28.06.2019 мировым судьей судебного участка № района Очаково-Матвеевское г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

22.06.2019 примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке автодороги в 5-ти метрах от дома № АДРЕС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «.....», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово г.Москвы от 16.07.2018, вступившему законную силу 27.07.2018, по ст.264.1 УК РФ, к назначению наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить признак «нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» как излишне вмененный, поскольку в фабуле предъявленного обвинения, отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд, будучи связанным и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая вышеизложенное, исключает из обвинения признак «нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», как излишне вмененный.

В связи с чем, действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников. 

ФИО1 судим, по ....., на ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ....., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Приговором мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово г.Москвы от 16.07.2018 ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

Основное наказание в виде обязательных работ, согласно справки Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Кабардино-Балкарской республике, отбыто в полном объеме, со снятием с учета 07.05.2019. Поскольку по данному приговору до настоящего времени не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое истекает 20.07.2020, приговор в данной части подлежит частичному присоединению по правилам ст.70 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово г.Москвы от 16.07.2018 вступил в законную силу 27.07.2018, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортным средством составляет 07 месяцев 28 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 28.06.2019 ФИО1 был осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Учитывая, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения указанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 28.06.2019, переведя согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ ограничение свободы из расчета один день лишения свободы к 2 дням ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово г.Москвы от 16.07.2018 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 28.06.2019, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин