Дело № 2-721/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО ПКО "Редут" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. ФИО5 и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования было заключено Соглашение о кредитовании № №..., согласно которому ФИО7 ответчику лимит кредитования в размере 100 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязал вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,9 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования ФИО6 в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи, с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 94 800, 85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника. "."..г. ФИО8 и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №... согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны принял права требования Ответчика. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут». Истец просит суд расторгнуть взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 212 784, 19 рублей, в том числе 94 800,85 рублей размер основного долга, 117 983,34 рублей размер процентов и государственную пошлину в размере 7 384 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, признал сумму долга в размере 94 000 рублей, в остальной части требований просил отказать.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО9 и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №..., согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 39.99 % действительное в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, анкетой клиента, Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Однако в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с "."..г. по "."..г.. 

В соответствии с п. 12 индивидуальный условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В сентябре 2021 года ФИО10 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании №... от "."..г..

"."..г. мировым судьёй судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 126 629, 80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 866,30 рублей в пользу ФИО11

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменен по возражениям должника.

При таких обстоятельствах, истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. (включительно) в размере 212 784,19 рублей на дату подачи в Волжский городской суд Волгоградской области ("."..г.) не истек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, то есть ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность в размере 128 496,10 рублей, в том числе: просроченные проценты – 29 421 рубль 95 копеек, просроченный основной долг – 94 800 рублей 85 копеек, неустойка - 2 407 рублей.

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... по заявлению ФИО13 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО2, с ФИО14 на его правопреемника ООО «Редут».

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 383 рублей 53 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "Редут" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... выдан "."..г. 

<

...> 

<

...> в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 212 784 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рублей, почтовые расходы в размере 453 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.. 

Судья: