Дело № 2-636/2020 УИД 89RS0002-01-2020-001297-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в Лабытнангский городской суд с иском к наследнику должника ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте №, оформленной на имя ФИО1 в размере 345 201 рублей 87 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что указанная кредитная карта была выдана ФИО1 по заявлению от 06 декабря 2012 года, заемщик по кредитной карте умерла 29 июня 2019 года, при этом кредитные обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Полагая, что по долгам умершего заемщика должен отвечать его наследник – ФИО4, истец просит суд взыскать с данного ответчика задолженность по вышеуказанной кредитной карте.

Определением суда от ДД/ММ/ГГ на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ФИО2 и ФИО3

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. 

Изучив письменные доказательства, разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, по заявлению от 06 декабря 2012 года на получение кредитной карты, ФИО1 получила выпущенную и выданную ПАО Сбербанк кредитную карту №. 

Заемщик (держатель карты) ФИО1была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, что свидетельствует о заключении между сторонами Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Основные условия кредитования изложены в "Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", согласно которой лимит кредита составил 300 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Полная стоимость процентов годовых составила 19,20%. 

В соответствии с п.3.3. Условий, операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. 

Возврат полученного кредита, Держатель обязался производить, ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя, стороны договорились считать не позднее 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте. 

Согласно п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается договорная неустойка, которая согласно Тарифами Банка составляет 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Во исполнение условий договора свои обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты на заявленных держателем карты условиях, Банк исполнил. 

В свою очередь свои обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа держатель карты исполнял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту. Период просрочки платежей по возврату кредита составил 324 дня. 

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД/ММ/ГГ отделом записи актов гражданского состояния г.Салехард службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, следует, что смерть ФИО1 наступила ДД/ММ/ГГ в .... 

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность по кредитной карте № 345 201 руб. 87 коп., из которых: 299 847 руб. 61 коп. – сумма основного долга по кредиту, 45 318 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам, 35 руб. 29 коп. – неустойка. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 её законными наследниками выступают ее дети ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, открывшееся после смерти матери. 

Указанное подтверждается заявлениями, поданными ими на имя нотариуса нотариального округа города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5 09 августа 2019 года и удостоверенными нотариусом. Согласно данным заявлениям наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...; гаража под номером бокс № Ямало-Ненецкий автономный округ, .... 

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО2 и ФИО3, как наследники имущества ФИО1, должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). 

Сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, однако принимая во внимание, что наследственное имущество представляет собой два объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что его общая стоимость явно превышает сумму долга по кредитной карте. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № в сумме 345 201 руб. 87 коп., из которых: 299 847 руб. 61 коп. – сумма основного долга по кредиту, 45 318 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам, 35 руб. 29 коп. – неустойка. 

Доказательств полной, либо частичной оплаты возникшей задолженности по кредитной карте, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 652 руб. 02 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле. 

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте № в сумме 345 201 руб. 87 коп., из которых: 299 847 руб. 61 коп. – сумма основного долга по кредиту, 45 318 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам, 35 руб. 29 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 02 коп., а всего 351 853 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 98 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца. 

Судья: