Дело № 2-1266/2024

УИД 23RS0047-01-2023-008731-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 января 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А., служебное удостоверение ТО № 050372 от 06.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.08.2013. 16.05.2014 между сторонами был зарегистрирован брак. который расторгнут 14.09.2022. С 14.09.2023 с согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. После расторжения брака, истец в устном порядке потребовала от ответчика сняться с регистрационного учета и покинуть помещение. Со стороны ответчика в адрес истца начали регулярно звучать угрозы причинения истцу и ее детям тяжкого вреда здоровью, а также угрозы порчи помещения. 26.06.2023 в адрес ответчика было направлено Уведомление с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета Исх. № 001 от 26.06.2023. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, ответчик не отреагировал на пришедшее ему официально оформленное требование. Устные требования, а также письменное требование к ответчику о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета, не были удовлетворены. С даты расторжения брака ответчик без согласия истца продолжает проживать на территории принадлежащего истцу помещения с периодичностью не более 5 (пяти) раз в месяц, что указывает на наличие у него иного места жительства и является основанием приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Кроме того, Ответчик в 2023 году приобрел автомобиль марки «HAVAL», модель «Jolion» 2023 года выпуска (гос. Номер №, ВИН-номер: №), что может послужить выводом о финансовой самостоятельности ответчика. Часть принадлежащих ответчику вещей остается на территории помещения. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора КАО г. Краснодара Лобашова Е.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, не явился. Возражений относительно исковых требований не представлено.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.08.2013.

Согласно справке с места жительства от 06.08.2023 в указанном жилом помещении зарегистрированы, истец, ее несовершеннолетние дети, и ее бывший муж – ФИО2

Установлено, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: 

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1.993 года N« 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 3 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.199 5 N« 71 3 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из текста искового заявления следует, что после расторжения брака, истец в устном порядке потребовала от ответчика сняться с регистрационного учета и покинуть помещение. Со стороны ответчика в адрес истца начали регулярно звучать угрозы причинения истцу и ее детям тяжкого вреда здоровью, а также угрозы порчи помещения. 26.06.2023 в адрес ответчика было направлено Уведомление с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета Исх. № 001 от 26.06.2023. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, ответчик не отреагировал на пришедшее ему официально оформленное требование. Устные требования, а также письменное требование к ответчику о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета, не были удовлетворены. С даты расторжения брака ответчик без согласия истца продолжает проживать на территории принадлежащего истцу помещения с периодичностью не более 5 (пяти) раз в месяц, что указывает на наличие у него иного места жительства и является основанием приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Кроме того, Ответчик в 2023 году приобрел автомобиль марки «HAVAL», модель «Jolion» 2023 года выпуска (гос. Номер №, ВИН-номер: №), что может послужить выводом о финансовой самостоятельности ответчика. Часть принадлежащих ответчику вещей остается на территории помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплачивает коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием спорного жилья, ответчик фактически прекратил свое право на пользование данным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, ст. 30, 31 ч. 1 ЖК РФ и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение 

Изготовлено 25.01.2024

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко