Дело № 2а-244/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 08 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

С участием заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года в отношении ФИО1, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы, был установлен административный надзор на срок в 6 лет с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Большеулуйское». За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности 06.07.2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, 03.08.2017 года по ст.7.27 КоАП РФ. Профилактические беседы на поднадзорное лицо положительного влияния не имеют. Просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, явки для регистрации в отделение полиции два раза в месяц, запрета выезда за пределы Бирилюсского района.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства административного дела не просил, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 возражал относительно административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений полагал об отсутствии к этому фактических оснований.

Заслушав административного ответчика, свидетеля, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО1 Н. установлен административный надзор, в течение которого он дважды совершил административные правонарушения.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 28 июня 2016 года, согласно которому в отношения отбывающего наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, совершенное при опасном рецидиве преступлений ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Ему установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9);

- заключением начальника ОП МО МВД России «Большеулуйское» о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 13 апреля 2017 года в связи с его прибытием после освобождения из мест лишения свободы к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.10);

- постановлением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 06 июля 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 12 июня 2017 года ФИО1 причинил побои своему знакомому, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г.Красноярска от 03 августа 2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 24 июля 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество на сумму 107 рублей 83 копейки, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей (л.д.14);

Из имеющейся в деле характеристики главы Суриковского сельсовета (л.д.15) следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из пояснений участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 следует, что ФИО1 хотя и характеризуется удовлетворительно, но нуждается в дополнительных мерах контроля с целью предупреждения совершения с его стороны административных правонарушений и преступлений, поскольку социально не устроен, работы не имеет и трудоустроиться не может, подпадает под отрицательное влияние своих родственников, которые злоупотребляют алкогольными напитками.

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пренебрежительном отношении административного ответчика к установленным в отношении него ограничениям, к общественному порядку. 

Суд считает возможным согласиться с заявленным административным иском и перечнем дополнительных ограничений, которые следует установить административному ответчику с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

В рамках административного надзора, установленного ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня,

- являться два раза в месяц (вместе одного ранее установленного) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: