Дело № 2-704/2024

УИД 32RS0003-01-2024-000107-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 2 мая 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22 декабря 2020 года по договору займа, оформленному распиской, передал ФИО2 денежные средства в сумме 110000 руб. со сроком возврата до 31 августа 2021 года. 

Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, истец ФИО1 с учетом уменьшения размера требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ввиду произведенных ответчиком выплат в общей сумме 50000 руб., просил суд взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 60000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2021 года по 2 мая 2024 года в сумме 20190 руб. 41 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 22 декабря 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000 руб. со сроком возврата до 31 августа 2021 года. 

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок не исполнил, 22 июня 2023 года оплатил 25000 руб., 8 ноября 2023 года – еще 25000 руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк. Остаток задолженности по состоянию на 9 ноября 2023 года составил 60000 руб. и с тех пор не менялся. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Заявляя в отзыве на исковое заявление ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, ответчик образцы подписей в порядке ст. 81 ГПК РФ суду не представил, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно на депозитный счет Управления Судебного департамента в Брянской области в порядке, предусмотренном ст. 96 ГПК РФ, не внес. В судебные заседания, назначенные на 17 апреля 2024 года, 2 мая 2024 года, ФИО2 не явился, тем самым уклонившись от разрешения данных вопросов, без которых назначение почерковедческой экспертизы не представляется возможным. 

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств не представил, суд признает требование истца о взыскании с ФИО2 долга в размере 60000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2021 года по 2 мая 2024 года составит 20190 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

110 000

01.09.2021

12.09.2021

12

0

-

6,50%

365

235,07

110 000

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

854,38

110 000

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

1 265,75

110 000

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

1 434,52

110 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

400,82

110 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

1 928,77

110 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0

-

0% (мораторий)

365

0

110 000

02.10.2022

22.06.2023

264

0

-

7,50%

365

5 967,12

85 000

23.06.2023

23.07.2023

31

25 000

22.06.2023

7,50%

365

541,44

85 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

435,48

85 000

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

950,14

85 000

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

1 271,51

85 000

30.10.2023

08.11.2023

10

0

-

15%

365

349,32

60 000

09.11.2023

17.12.2023

39

25 000

08.11.2023

15%

365

961,64

60 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

368,22

60 000

01.01.2024

02.05.2024

123

0

-

16%

366

3 226,23

Итого:

975

50 000

8,52%

20 190,41

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 15 января 2024 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3829 руб. Вместе с тем, исходя из цены уточненного иска – 80190 руб. 41 коп., истцу следовало уплатить 2605 руб. 71 коп. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2605 руб. 71 коп. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Следовательно, ФИО1 подлежит возврату уплаченная им при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 1223 руб. 29 коп. (3829 руб. - 2605 руб. 71 коп.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2021 года по 2 мая 2024 года в сумме 20190 рублей 41 копейка, а всего – 80190 рублей 41 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2605 рублей 71 копейка.

Возвратить ФИО1 1223 рубля 29 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года