Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А., 

при секретаре Рустамовой А.М., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рубля размер оплаченной госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 28 дней, с погашением равными долями каждые 14 дней, под 2,5% за день пользования займом. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, согласно которым должник проинформирован о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей и правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом, Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд – 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 450, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья подпись И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись И.А. Белова