Дело 1-199/2025

36RS0002-01-2024-011375-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 июня 2025 года. 

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Прыгаеве Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронеж Черных А.Р.,

подсудимого ФИО17,

защитника адвоката Панина Е.А., представившего удостоверение №1934 и ордер №27507 от 23.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу ФИО17 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г. Воронежу (далее по тексту УУП ФИО17) с 24.01.2023.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел» от 30.11.2011 №342-Ф3 и его должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по г. Воронеж 14.02.2023, УУП ФИО17 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом государственного органа исполнительной власти.

Согласно ст.ст. 15, 12, 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (далее по тексту — ФЗ «О полиции») сотрудники полиции осуществляют на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Помимо прочего, УУП ФИО17 как сотрудник полиции, наделен полномочиями по незамедлительному прибытию на места совершения преступлений, административных правонарушений, происшествий.

При этом, УУП ФИО17 обязан исполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом, не вправе разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе о фактах смертей граждан, также касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

Не позднее 21.08.2023, УУП ФИО17, пребывая на службе, на территории Северного микрорайона г. Воронеж, осведомленный о желании ранее ему знакомого, который является сотрудником 

<

данные изъяты>», занимающегося услугами по погребению – Свидетель №2, за денежное вознаграждение незамедлительно получать информацию о фактах смерти граждан, что давало бы вышеуказанному обществу преимущество перед иными организациям, осуществляющими аналогичную деятельность по организации похорон и погребению, возник и сформировался единый корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, выраженных в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронеж, которая становилась ему известной в силу занимаемого им должностного положения и необходимостью реализации своих полномочий, о чем достиг устной договоренности с Свидетель №2, сообщив ему при этом абонентский номер своей знакомой Свидетель№1, привязанный к банковской карте банковского счета № для безналичного перевода туда денежных средств в качестве взятки. 

Реализуя свой единый преступный умысел, УУП ФИО17, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 19.08.2023, не позднее 17 часов 35 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, затем 19.08.2023 примерно в 17 часов 35 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО1 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды.

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 21.08.2023, в 14 часов 26 минут получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 1 000 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 06.09.2023, не позднее 20 часов 03 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 06.09.2023, примерно в 20 часов 03 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО2 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 07.09.2023, в 14 часов 24 минуты, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 9 700 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения получил, 14.09.2023, не позднее 18 часов 25 минут, информацию о наступлении смерти ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 14.09.2023, примерно в 18 часов 25 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО3 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты> В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 15.09.2023, в 09 часов 17 минут, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 4 750 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 09.10.2023, не позднее 21 часа 58 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 09.10.2023, примерно в 21 час 58 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО4 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. Кроме того, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 09.10.2023, не позднее 22 часов 05 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО5 по адресу: 

<

адрес> после чего, 09.10.2023, примерно в 22 часа 05 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО5 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты> В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 11.10.2023, в 08 часов 40 минут, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 16 250 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 10.10.2023, не позднее 02 часов 43 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 10.10.2023, примерно в 02 часа 43 минуты, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО6 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты> В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. Кроме того, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 11.10.2023, не позднее 05 часов 45 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 11.10.2023, примерно в 05 часов 45 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО7 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 18.10.2023, в 11 часов 37 минут, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 17 250 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 22.10.2023, не позднее 21 часа 48 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 22.10.2023, примерно в 21 час 48 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО8 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты> В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. Кроме того, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 22.10.2023, не позднее 22 часов 15 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 22.10.2023, примерно в 22 часа 15 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО9 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 25.10.2023, в 10 часов 00 минут, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 16 200 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 08.12.2023, не позднее 20 часов 55 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 08.12.2023, примерно в 20 часов 55 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО10 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 09.12.2023, в 10 часов 39 минут, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 1 000 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 19.12.2023, не позднее 06 часов 52 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 19.12.2023 примерно в 06 часов 52 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО11 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 20.12.2023, в 08 часов 02 минуты, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 1 000 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 04.01.2024, не позднее 15 часов 53 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 04.01.2024 примерно в 15 часов 53 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО12 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 08.01.2024, в 10 часов 07 минут, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 10 000 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 05.01.2024, не позднее 23 часов 11 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 05.01.2024 примерно в 23 часа 11 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО13 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 13.01.2024, в 11 часов 03 минуты, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 8 900 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 29.01.2024, не позднее 15 часов 33 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 29.01.2024 примерно в 15 часов 33 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО14 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты> В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 31.01.2024, в 10 часов 14 минут, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 9 100 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

Также, УУП ФИО17 в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №2, за совершение незаконных действий, а именно будучи при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, в силу своего служебного положения, 05.02.2024, не позднее 05 часов 58 минут, получил информацию о наступлении смерти ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, после чего, 05.02.2024 примерно в 05 часов 58 минут, находясь по указанному адресу, УУП ФИО17 передал информацию о смерти ФИО15 посредством телефонной связи Свидетель №2, являющему 

<

данные изъяты>». В результате действий УУП ФИО17 указанным обществом были оказаны услуги по организации похорон и погребению родственниками умершего и как результат получение обществом коммерческой выгоды. 

После чего, согласно ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, УУП ФИО17, находясь на территории Северного микрорайона г. Воронеж, 07.02.2024, в 09 часов 32 минуты, получил от Свидетель №2 за вышеуказанные незаконные действия, а именно выраженные в незамедлительном предоставлении последнему информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронежа, часть взятки в виде денег в размере 10 250 рублей, посредством безналичного перевода денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящегося в распоряжении Свидетель №2, на банковскую карту банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытую по адресу: 

<

...>, привязанную к абонентскому номеру № Свидетель№1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, после чего указанные денежные средства Свидетель№1 передала ФИО17

За совершение вышеописанных незаконных действий УУП ФИО17 в период времени с 21.08.2023 по 07.02.2024, используя посредника, получил взятку в виде денег на общую сумму 105 400 рублей, то есть в значительном размере, которыми распорядился по собственному усмотрению.

ФИО17 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПУК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО17, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО17 В должности УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Воронеж с января 2023 года. В его обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений на вверенном ему участке, выезд на место происшествие, направление трупа для судебно-медицинского исследования, а также иные обязанности, возложенные на его должностным регламентом и ФЗ «О полиции». Хочет пояснить, у него есть супруга Свидетель№1 У супруги имеется банковский счет, к которому привязана банковская карта. Банковская карта также привязан к ее абонентскому номеру №, находящимся в ее пользовании. Он сообщил ей, что будут поступать денежные средства, и чтобы та их позже передавали ему, при этом за что именно ей будут поступать денежные средства, от кого и в каком размере он не сообщал, а та не интересовались, так как доверяет ему. Примерно летом 2023 года он находился на вызове, по факту смерти гражданина, что это был за гражданин и где это было он не помнит, так как это было давно и по характеру работы ему частно приходится осуществляет выезды на трупы. На месте он встретил ранее неизвестного ему мужчину, который представился Свидетель №2, тот пояснил, что тот с ритуальных услуг и предложил сотрудничать, а тот будет благодарить, он сначала отказался, однако Свидетель №2 передал ему свою визитную карту с номером телефона, которую он оставил в своем автомобиле. Позже ему стало известно, что Свидетель №2 был с 

<

данные изъяты> а именно организации, занимающейся ритуальными услугами. В сентябре 2023 года он также находился на вызове, по факту смерти гражданина, что это был за гражданин и где это было он не помнит, подготовил необходимые документы, в том числе направление для отправки трупа на вскрытие в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ». Родственники обратились к нему, чтобы помочь им вызвать ритуальные услуги, он вспомнил, что у него есть номер Свидетель №2, после чего он сообщил на его телефон адрес и что нужны их услуги. Затем он уехал далее осуществлять службу. Спустя несколько дней, Свидетель №2 связался и спросил, чтобы он скинул номер. Он догадывался, что Свидетель №2 спрашивал номер, чтобы туда перевести денежные средства, как тот ранее говорил, в качестве благодарности, а именно что он сообщил ему о смерти гражданина и адрес местонахождения. В последующем он понял, что Свидетель №2 будет ему осуществлять переводы за то, что, когда он будет выезжать на сообщение по факту смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронеж, чтобы он сообщал ему о данных фактах, после чего Свидетель №2 будет ему перечислять денежное вознаграждение за данную информацию. Точной суммы о каждом сообщении тот ему не пояснил, та была каждый раз разной. Он согласился на данные условия и сообщил Свидетель №2 номер телефона своей супруги, чтобы в дальнейшем тот переводил туда денежные средства. Таким образом, он получив сообщение о смерти граждан на территории Северного микрорайона г. Воронеж, писал Свидетель №2 - сотруднику 

<

данные изъяты>» после просьбы родственников, чтобы вызвать ритуальную службу, а именно сообщал данные трупа и место обнаружение трупа, после чего ему должны были перевести денежные средства. Данных фактов было несколько, а именно в сентябре, октябре, декабре 2023 года, январе 2024 года. Все данные факты проходили по вышеописанному порядку, а именно он находился на вызове, по факту смерти гражданина, подготовил необходимые документы, в том числе направление для отправки трупа на вскрытие в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ». Родственники обращались к нему, чтобы помочь им вызвать ритуальные услуги, он сообщал об этом Свидетель №2, что нужны их услуги. Затем он уезжал, позже приезжала ритуальная служба. Спустя несколько дней, Свидетель №2 связывался с ним и скидывал на банковскую карту его супруги определенную сумму денежные средства. Всего таким образом Свидетель №2 перевел ему около 100 000 рублей. Желает добавить, что переписка с Свидетель №2 у него не сохранилась (Т.1 л.д.58-61, 80-82).

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого ФИО17 – свидетель Свидетель№1. пояснила, что летом 2023 супруг сообщил ей, что на ее банковскую карту будут приходить денежные переводы. Действительно на протяжении какого-то времени на ее банковскую карту поступали денежные переводы от Свидетель №2., каждый раз разные суммы. Деньги она передавала ФИО17 Что это за деньги, от кого и за что они поступали, ей неизвестно. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 19.08.2024, в феврале 2023 года он устроился на работу в 

<

данные изъяты>. Данная организация расположена по адресу: 

<

адрес>. Организация занимается оказанием похоронных услуг, в том числе-перевозкой умершего с места смерти в морг, оказанием полного комплекса услуг по захоронению, услуги по копанию могил. Ему известно, что данная организация 

<

данные изъяты> существует уже примерно 15 лет. Всего в 

<

данные изъяты>» помимо руководителя работают 6 диспетчеров, 8 водителей, 2 администратора. По документам руководителем 

<

данные изъяты> является Свидетель №3. Он при трудоустройстве подписал договор подряда с руководством 

<

данные изъяты>» в лице Свидетель №3 Согласно данного договора размер его заработной платы был не фиксирован, и оплата труда была сдельной, а именно в месяц он мог заработать от 60 тысяч рублей до 100 тысяч рублей. В его обязанности как диспетчера входит следующее: выезд по адресу, где умер гражданин, заключение договора с родственниками умершего на захоронение, выполнение комплекса работ по захоронению (вынос тела, бальзамация тела, погребение тела), а также перевозка тела в морг. В ходе общения с коллегами ООО «Гранит-С» ему стало известно, что участковые уполномоченные полиции зарабатывают денежные средства на предоставлении сведений их организации об умерших гражданах. Могу пояснить, что в 2023 году, точную дату он не помнит, он познакомился с участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Воронеж Алексеем, фамилию которого как он узнал в дальнейшем - ФИО17. В ходе общения он предложил Алексею посотрудничать, а именно, чтобы тот предоставлял информацию о сообщениях о смертях граждан на территории Северного микрорайона г. Воронеж. Общался с Алексеем, используя свой абонентский №, который постоянно находится в его пользовании. Он сказал, Алексею, что отблагодарит его в виде денежных средств, за то, что тот предоставит ему сведения об умерших гражданах если родственники нуждаются в помощи похоронной компании. При этом они с Алексеем не обсуждали сумму его благодарности ему. Алексей позже согласился. Через некоторое время Алексей написал ему в мессенджер «WhatsApp» с его номера, который в настоящий момент он не помнит и сообщил о том, что людям нужна помощь с захоронением. Он написал, что подъедет диспетчер их фирмы, после чего Алексей написал адрес, где умер человек. По данному адресу не обязательно мог подъехать именно он, потому что он мог находится на выходных или в отъезде. Вместо его мог подъехать другой диспетчер их фирмы. По результату он написал Алексею, что заказ оформлен и спросил куда перевести благодарность. Алексей написал ему номер телефона на какой необходимо перевести денежные средства. Таким образом Алексей несколько раз сообщал ему информацию о сообщениях о смертях граждан на территории Северного микрорайона г. Воронеж, а взамен он переводил ему денежные средства. Всего в период с 21.08.2023 по 07.02.2024 он переводил денежные средства с его карты АО «Тинькоф Банк» на номер телефона, которые ему указывал Алексей, а именно - №, в общей сумме 105 400 рублей. После того, как деньги ним переводились по указанному номеру телефона, то он писал об этом Алексею. В заключении добавит, что в период времени с 21.08.2023 по 07.02.2024, он переводил участковому ФИО17 денежные средства в размере около 105 400 рублей, через посредника, на указанный им номер телефона, в виде взятки, за то что последний совершил действия, выраженные в незамедлительном предоставлении информации о сообщениях о смерти граждан на территории Северного микрорайона г.Воронежа, которая становилась ему известной в силу занимаемого им должностного положения и необходимостью реализации своих полномочий. При этом, так как он понимаю, что за данные действия в том числе и с его стороны, он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, это не законно, он решил сообщить об этом сотрудникам правоохранительных органов (Т.1 л.д.22-26).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 02.09.2024, он работает 

<

данные изъяты>» № с 01.07.2023, и в его обязанности входит общее руководство деятельностью общества. Учредителем общества является ФИО16, его супруга и предыдущий директор. Основными видами деятельности общества является организация похорон и представление связанных с ними услуг. Относительно документального обеспечения оказанных их обществом услуг, может сообщить, что к ним обращаются родственники умерших, с которыми подписываются заказ-наряды на организацию похорон, где прописываются услуги, которые желает клиент, и сумма к оплате. После оказания услуг эти заказ-наряды они уничтожают, то есть никак их хранение не организовано, так как это не требуется. Договоров и иных соглашений они не заключают. За поиск клиентов он не отвечает, в основном это самообращение граждан. Какие-либо сведения о совершенном преступлении ему неизвестны (Т.1 л.д.27-29).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- протокол осмотра предметов от 28.08.2024, согласно которому осмотрена: выписка о движении денежных средств Свидетель №2 Выписка представляет из себя информацию о движении денежных средств Свидетель №2 за период времени с 10.04.2023 по 16.04.2024, на листах формата А4 в количестве 69 листах. За интересующий следствие период, а именно с 21.08.2023 по 07.02.2024 была обнаружена следующая информация о переводах денежных средств по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 ходе следствия было установлено, что данный абонентский номер находится в пользовании супруги УУП ФИО17 – Свидетель№1: 21.08.2023 14:26:25, 1 000 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 07.09.2023 14:24:07, 9 700 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 15.09.2023 09:17:59, 4 750 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 11.10.2023 08:40:11, 16 250 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 18.10.2023 11:37:23, 17 250 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 25.10.2023 10:00:47, 16 200 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 09.12.2023 10:39:34, 1 000 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 20.12.2023 08:02:51, 1 000 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 08.01.2024 10:07:59, 10 000 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 13.01.2024 11:03:50, 8 900 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 31.01.2024 10:14:53, 9 100 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 07.02.2024 09:32:14, 10 250 рублей внешний перевод по абонентскому номеру «+№» на имя Свидетель№1 При дальнейшем осмотре, какой-либо представляющей для следствия информации обнаружено не было (Т.1 л.д.32-34); - рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.08.2024, согласно которому в СО по Коминтерновскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД РФ по Воронежской области поступил материал проверки по факту незаконного получения УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО17 денежных средств от представителя похоронного бюро 

<

данные изъяты>» Свидетель №2 за предоставление конфиденциальных сведений о лицах, умерших на территории г.Воронеж (Т.1 л.д.7); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.07.2024, согласно которому в СО по Коминтерновскому району СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты ОРМ по факту получения денежных средств от представителей ООО «Гранит С» за сообщения о смертях граждан, участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО17 (Т. л.д.10-11); - справка от 29.07.2024, согласно которой в результате ОРМ получены сведения о перечислении денежных средств от представителей ООО «Гранит С» на счет Свидетель№1 (Т.1 л.д.14); - копия выписки из приказа начальника УМВД России по г.Воронежу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО17 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г. Воронеж (Т.1 л.д.140); - копия должностного регламента, утвержденного 14.02.2023 начальником УМВД России по г. Воронеж, согласно которому ФИО17 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом государственного органа исполнительной власти. ФИО17 как сотрудник полиции, наделен полномочиями по незамедлительному прибытию на места совершения преступлений, административных правонарушений, происшествий. ФИО17 обязан исполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом, не вправе разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе о фактах смертей граждан, также касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство (Т.1 л.д. 143-147); - копия выписки из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице ООО «Гранит-С» (Т.1 л.д.151-158). 

Исследовав указанные выше доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми.

Также, эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного ФИО17 и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора.

Кроме того, совокупность названных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, поскольку она бесспорно подтверждает виновность ФИО17 в совершении преступления.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО17, равно как и существенных противоречий об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, и которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не установлено. 

Данные показания согласуются с объективными доказательствами - письменными материалами уголовного дела, в том числе, результатами ОРД, протоколом осмотра.

ОРМ сотрудниками правоохранительного органа проводилось в соответствии с требованиями закона и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, оснований для признания материалов ОРД недопустимыми доказательствами, судом не установлено. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу также не имеется. Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что в период с 21.08.2023 по 07.02.2024 ФИО17, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г. Воронеж, в нарушение Федерального закона "О полиции" получил от Свидетель №2, который занимался предоставлением ритуальных услуг, взятку в виде денег в несколько приемов в общей сумме 105 400 рублей, за предоставление взяткодателю информации о смерти не менее двенадцати лиц, ставшей известной ФИО17 в силу выполнения им своих служебных обязанностей, то есть действовал незаконно, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». 

Действия ФИО17 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.290 ч.3 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании деньги за совершение незаконных действий взяткодатель перечислял на счет банковской карты Свидетель№1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО17 и по просьбе последнего передавала ему указанные денежные средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО17 по ст.290 ч.3 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, полагая, что, изменение обвинения не повлекло ухудшение положения подсудимого. Так как фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО17 деяния не изменились, а уточнение предъявленного обвинения его суть не исказило и право на защиту не нарушило, так как у стороны защиты при имеющемся в деле обвинительном заключении отсутствовали препятствия для предоставления доказательств в опровержение выдвинутого обвинения. Кроме того, действия ФИО17 судом квалифицированы по той же части и статье Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО17 и на условия жизни его семьи.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО17 совершил тяжкое преступление против основ государственной власти. С учетом объекта посягательства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО17 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные показания относительно фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, чем, по мнению органа предварительного расследования и суда, активно способствовал расследованию преступления, его родители страдают рядом хронических заболеваний, мать является инвалидом. Кроме того, ФИО17 положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет многочисленные грамоты, благодарности и награды за добросовестный труд, активную жизненную позицию, является волонтером Воронежской областной Благотворительной Общественной Организации «Общие дети», оказывает благотворительную помощь указанной организации, а также Благотворительному фонду «Добросвет».

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, его семейное положение, отсутствие судимостей и положительные характеристики, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО17 возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.290 ч.3 УК РФ, в качестве основного наказания, полагая, что это согласуется с принципом справедливости и гуманизма наказания, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО17 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд исходит из следующего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО17 преступления, занимаемую должность в период его совершения, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанных с исполнением функций представителя власти.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО17 действовал вопреки интересам службы, дискредитируя звание сотрудника МВД России, суд считает необходимым назначить ФИО17 дополнительное наказание в соответствии со ст.48 УК РФ в виде лишения присвоенного ему специального звания «лейтенант полиции».

В ходе судебных прений государственный обвинитель заявил о необходимости взыскания с ФИО17 в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «а» УК РФ в доход государства денежных средств, полученных последним в качестве взятки. 

Обсуждая вопрос о конфискации предмета взятки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Положения ст. 104.2 УК РФ предусматривают, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

То есть, по смыслу закона требования ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ предусматривают изъятие предмета взятки, а при невозможности иного принадлежащего подсудимому имущества и обращение его в собственность государства и не предполагают взыскание с осужденного денежной суммы при отсутствии изъятого или арестованного имущества, которое может быть конфисковано.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела сведений о том, что органом, осуществляющим предварительное расследование, приняты меры по обнаружению, изъятию или аресту и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств имущества, подлежащего конфискации, не имеется. Суд в силу ст.15 ч.3 УПК РФ не является органом уголовного преследования и по собственной инициативе не вправе принимать указанные меры, правомочен лишь создать необходимые условия для осуществления стороной процессуальных прав и обязанностей. Однако в судебном заседании государственным обвинителем ходатайств об оказании содействия в обнаружении такого имущества, принадлежащего ФИО17, не заявлялось.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствует возможность разрешить вопрос о конфискации имущества ФИО17 ввиду отсутствия такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания "лейтенант полиции".

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 366401001 

БИК: 012007084

Казн/сч: 03100643000000013100 

Кд.казн/сч: 40102810945370000023 

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 417 116 03130 01 9000 140

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №, 

«дата судебного решения», «ФИО17».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО17 не избирать. 

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств Свидетель №2, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.