ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 16 сентября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ..., 15 сентября 2018 года ФИО1, находясь около ..., вел себя нагло, агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, на прекращение своих хулиганских действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения вышеуказанных действий не отрицал, вместе с тем показал, что с протоколом об административном правонарушении не был ознакомлен.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как установлено, в качестве доказательств вины ФИО1 представлены вышеуказанный протокол и рапорт сотрудника полиции.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в ч. ч. 2, 5 ст. 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно требованиям ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 15 сентября 2018 года ... № ..., составленного участковым уполномоченным полиции А., названный документ не подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ФИО1), запись об отказе указанного лица от подписания протокола в нем отсутствует. Сведений о том, что от ФИО1 отобраны объяснения по существу дела, в протоколе также не отражено.

По смыслу закона, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В данном случае, отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является существенным недостатком данного документа, в связи с чем протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Поскольку вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена на недопустимом доказательстве - протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением закона, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства делу на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья – Т.Ю. Горбачёва

...