Дело № 5-239/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 14 апреля 2017 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области И.С. Бычковская 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося 08.12.2013 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ (штраф 500 руб. не оплачен), 06.06.2015 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (штраф 1 000 руб., не оплачен), 06.06.2015 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ (штраф 3 000 руб. не оплачен), 01.02.2016 по ст.12.18 КоАП РФ (штраф 1 500 руб., не оплачен), 28.05.2016 по ст.12.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), 29.06.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), 10.11.2016 по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, 

<

дата> в 13 час. 15 мин. на 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода И, 

<

дата> года рождения, которому согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> причинен легкий вред здоровью. 

В ходе рассмотрения дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, на суровой мере наказания не настаивала.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему: 

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> в 13 час. 50 мин. в присутствии понятых произведен осмотр места административного правонарушения. Местом происшествия явилась проезжая часть с асфальтом. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,1 м. На проезжей части нанесена разметка 1.14.1 (пешеходный переход). К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень. Далее – газон и тротуар. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака нерегулируемый пешеходный переход. На автомобиле Богдан г/н 

<

номер>, находящемся на месте происшествия, имеется след смазанной грязи на капоте. Автомобиль имеет повреждение: отогнута в сторону ресничка правой передней фары.

Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО1 согласился без замечаний.

Недостатков содержания дорог не выявлено (акт обследования дорожных условий в месте ДТП).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>).

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, у потерпевшего И выявлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью.

Данное заключение не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности и участниками процесса не оспаривается.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет. Доказательств обратного ФИО1, не оспаривающим вину, не представлено. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, 

<

дата> в 13 час. 15 мин. на 

<

адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода И, 

<

дата> года рождения, которому согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата> причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств смягчающих вину, суд учитывает признание вины и раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение представителя потерпевшего, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России Лениинск-Кузнецкий), ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, р/с 

<

номер>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России, БИК 

<

номер>, КБК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>; УИН: 

<

номер>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская 

Подлинник документа находится 

в деле об административном правонарушении № 5-239/2017 

Ленинск-Кузнецкого городского суда 

города Ленинска-Кузнецкого 

Кемеровской области.