№2-268/2024

УИД: 04RS0007-01-2023-006357-69

Решение

 

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО2 сослался на то, что *** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. на срок до *** с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. *** ФИО1 умер, по состоянию на 28 ноября 2023г. задолженность по кредитному договору составляет 13 046 руб. 58 коп., из которых: 10 960 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 1 453 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов, 542 руб. 83 коп. – неустойка, 89 руб. – сумма комиссий. Поэтому просил взыскать указанную сумму задолженности с наследников умершего заемщика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 руб. 86 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что между *** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. на срок до *** с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что *** заемщик ФИО1 умер, и на положения ст. 1175 ГК РФ как на правовое основание заявленных требований, сторона истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с его наследников. 

Как усматривается из полученных ответов на запросы суда из организаций, осуществляющих регистрацию прав граждан на движимое и недвижимое имущество, сведения о принадлежности ФИО1 какого-либо имущества на момент смерти отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО1 открыто не было.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 января 2024 г. 

Судья З.В.Гурман